Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2006 г. N А57-6799/06 Кассационная жалоба по делу о признании заключения эксперта недействительным оставлена без удовлетворения, так как фактически требования заявителя заключаются в оценке результатов оспариваемой экспертизы, что должно быть проведено в рамках рассмотрения другого дела. При таких обстоятельствах, прекращение производства по настоящему делу признано правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 декабря 2006 г. N А57-6799/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зооветснаб", город Саратов,

на определение от 10.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6799/06,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зооветснаб", город Саратов, к Государственному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, город Саратов, третье лицо: предприниматель без образования юридического лица Власенко Виктор Владимирович, город Саратов, о признании заключения эксперта недействительными,

установил:

Определением от 10.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области, прекращено производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зооветснаб" (далее - общество) о признании недействительным заключения эксперта Саратовской лаборатории судебной экспертизы, проведенного по материалам арбитражного дела N А57-24288/04.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, признав названное заключение судебной экспертизы недействительным, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение конституционных прав общества на судебную защиту неправильное применение норм процессуального права в части определения неподведомственности спора арбитражному суду.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, предметом исковых требований общества является признание недействительным заключения судебной экспертизы по другому арбитражному делу по иску общества к предпринимателю Власенко Виктору Владимировичу об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком, в ходе рассмотрения которого определением от 04.10.2005 Арбитражного суда Самарской области назначена судебно-строительная экспертиза и ее проведение поручено Саратовской лаборатории судебной экспертизы.

Прекращая производство по делу, суды обоснованно исходили из положений статей 64, 71, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющей порядок назначения, проведения и оценки результатов экспертизы, как одному из доказательств по делу.

Фактически требования общества заключаются в оценке результатов вышеназванной экспертизы, что должно быть проведено в рамках рассмотрения дела N А57-24288/04.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по настоящему делу следует признать правомерным.

Ссылки заявителя на нарушение судом его конституционных прав на судебную защиту не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанная защита осуществляется, в том числе, и по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 10.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6799/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.