Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2006 г. N А57-11201/03-28 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не запрещает применить налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость в налоговый период, следующий за налоговым периодом, в котором произошла фактическая оплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 февраля 2006 г. N А57-11201/03-28
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, город Энгельс,

на решение от 27 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 5 октября 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11201/03-28,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, город Энгельс, к открытому акционерному обществу "Ниткан-Покровск", город Энгельс, о взыскании налоговых санкций в сумме 71926 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Ниткан-Покровск" (далее - общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 71926 рублей.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2003 год. По результатам проверки вынесено решение от 22 августа 2003 года N 1714/3 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 71926 рублей. В обоснование решения указано, что налогоплательщиком нарушен пункт 4 статьи 166, пункт 1 статьи 171, пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что обществом соблюдены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для применения налогового вычета.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исходя из анализа вышеуказанных статей арбитражный суд обоснованно указал, что порядок применения налоговых вычетов, установленный статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не запрещает применить налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость в налоговый период, следующий за налоговым периодом, в котором произошла фактическая оплата.

В данном случае судом установлено, что заявителем представлены все документы, подтверждающие право на налоговый вычет и данный факт налоговым органом не оспаривается.

Арбитражный суд учитывая, что к вычету указана сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная заявителю и фактически уплаченная им, и что применение вычета в мае, а не в феврале не привело к недоплате налога на добавленную стоимость, правомерно признал требования заявителя обоснованными.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение от 27 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 5 октября 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11201/03-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.