Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2006 г. N А55-9050/2005-22 Обществом были представлены документы, подтверждающие выполнение требований налогового законодательства о раздельном учете НДС по экспортным поставкам. Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при экспорте товаров налоговым органом не оспаривается. Кроме того, действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от поступления в бюджет сумм налога его поставщиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 апреля 2006 г. N А55-9050/2005-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области,

на решение от 26.09.05 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.05 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9050/05-22,

по заявлению открытого акционерного общества "Авиаагрегат" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 4/1102 от 21.03.05,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.11.05, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Авиаагрегат" декларации по НДС по ставке 0% за ноябрь 2004 года в отношении правомерности применения названной налоговой ставки и правильности вычета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных для производства товаров и последующего экспорта.

По результатам проверки было принято решение от 21.03.05 N 4/1102 о правомерности применения заявителем налоговой ставки 0% при экспорте товаров на сумму 677904 руб. Также указанным решением отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 150336 руб.

Налоговый орган обосновал свой отказ неподтверждением факта уплаты налога поставщиками, в отношении которых по встречным проверкам получен отрицательный ответ.

Общество, не согласившись с решением налогового органа в указанной части, обжаловало его в суд.

Коллегия считает, что судебные инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали обоснованный вывод о том, что отсутствие результатов встречных проверок контрагентов ОАО "Авиаагрегат" не может являться основанием для отказа возмещении последнему сумм НДС.

Из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом N А/А 13-СН/ПСН-00895 от 16.08.04, заявитель экспортировал продукцию своего производства на Украину.

В связи с осуществленным экспортом товаров заявителем одновременно с налоговой декларацией по НДС по ставке 0% за ноябрь 2004 года были представлены налоговому органу документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждающие право предприятия на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Также налоговому органу были представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК PC производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС.

Обществом были представлены документы, подтверждающие выполнение требований пункта 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации о раздельном учете НДС по экспортным поставкам:

- приказ Генерального директора ОАО "Авиаагрегат";

- расчет "входного" НДС по экспортной продукции за ноябрь 2004 года ЗАО "Форум", в котором определена общая сумма НДС по оприходованным и оплаченным материалам, заявленным в декларации по ставке 0% - 418912 руб.

Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров налоговым органом не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что в ходе камеральной проверки налоговому органу были представлены документы, подтверждающие оплату Обществом "входного" НДС при расчетах с поставщиками (в том числе с ООО "Агат").

Коллегия не принимает довод заявителя жалобы о том, что факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками по ООО "Агат" не подтвержден, так как по данному предприятию получен отрицательный ответ по результатам проведения встречной проверки.

Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от поступления в бюджет сумм налога его поставщиками.

Кроме того, судом установлено, что на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (серия 63 N 004104009 от 01.10.04), выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары, ООО "Агат" с 01.10.04 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО "Гранд". В соответствии с действующим гражданским законодательством и на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица (серия 63 N 004104007 от 01.10.04.) ООО "Гранд" является правопреемником по всем договорным обязательствам, принятым на себя ООО "Агат", о чем в адрес ОАО "Авиаагрегат" было направлено уведомление N 05/10 от 05.10.04 (л.д.80).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судебных инстанций и отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 26.09.05 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.05 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9050/05-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.