Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2006 г. N А72-15989/05-6/915 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку у истца, являющегося плательщиком НДС, возникает обязанность восстановить сумму НДС по товару, ранее возмещенную, в случае выбытия этого товара в результате хищения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 июня 2006 г. N А72-15989/05-6/915
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска,

на решение от 31.01.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15989/05-6/915,

по заявлению открытого акционерного общества "Трансконтейнер", г.Ульяновск, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска от 20.12.2005 N 16-11.1-13/148 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 125440 руб. и пеней в сумме 53305 руб. 83 коп. по угнанному автомобилю МАЗ-64229-032 (с учетом уточненных требований),

установил:

Открытое акционерное общество "Трансконтейнер" (далее - ОАО "Трансконтейнер", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.12.2005 N 16-11.1-13/148ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 125440 руб. и пеней в сумме 53305 руб. 83 коп. по угнанному автомобилю МАЗ-64229-032.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанное решение суда и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что налогоплательщик обязан восстановить НДС в сумме 125440 руб., возмещенный из бюджета, поскольку после хищения автомобиля использование его в деятельности предприятия стало невозможным, то есть отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при соблюдении которых налогоплательщик имеет право на налоговый вычет. Доводы Инспекции подробно изложены в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установил следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Трансконтейнер" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, по результатам которой составлен акт от 21.11.2005 N 176 ДСП.

На основании материалов проверки налоговым органом принято решение от 20.12.2005 N 16-11.1-13/148 ДСП, которым, в частности, доначислены НДС в размере 125440 руб. и пени в размере 53305 руб. 83 коп. по угнанному автомобилю МАЗ-64229-032. По мнению Инспекции, налогоплательщиком нарушены подпункт 1 пункта 2 статьи 171, подпункт 4 пункта 2 статьи 170 Кодекса, так как украденный автомобиль с июля 2002 года не использовался в деятельности предприятия, не участвовал в оказании услуг, от реализации которых начисляется НДС.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной части, ОАО "Трансконтейнер" обжаловало его в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении товаров либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных объектов, указанных в пунктах 2, 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных объектов.

Правомерность возмещенного в 2001 году налогоплательщиком НДС по похищенному и списанному основному средству - автомобилю МАЗ-64229-032 - налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, нарушений порядка принятия к вычету НДС, установленного статьями 171, 172 Кодекса, не было.

В силу пункта 3 статьи 170 Кодекса возмещенные из бюджета суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет в случаях, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 170 Кодекса суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в частности основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:

1) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения);

2) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации;

3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с главой 21 Кодекса либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;

4) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи Кодекса.

В приведенных нормах Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют положения, в соответствии с которыми у ОАО "Трансконтейнер", являющегося плательщиком НДС, возникает обязанность восстановить сумму НДС по товару, ранее возмещенную в установленном главой 21 Кодекса порядке, в случае выбытия этого товара в результате хищения.

Суд правильно применил нормы материального права и признал недействительным решение Инспекции о доначислении НДС и пеней по этому эпизоду, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение от 31.01.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15989/05-6/916 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.