Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 июня 2006 г. N А57-29402/05-7
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области,
на решение от 8 февраля 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29402/05-7,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТДМ", г.Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области, от 20.10.2005 N 1293/11-1691/3,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТДМ" (далее - налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - налоговый орган) от 20.10.2005 N 1293/11-1691/3.
Решением арбитражного суда от 08.02.2006 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение при его принятии норм материального права.
Из материалов дела следует, что оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа от 20.10.2006 N 1293/11-1691/3 было принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года.
В ходе проверки налоговым органом выявлено занижение НДС, подлежащего уплате в бюджет, за счет завышения налоговых вычетов на 88788 рублей. Данное занижение обусловлено включением налогоплательщиком в налоговые вычеты частичной оплаты основных средств, полученных по лизингу от ООО "Лизинговая компания "Дело" и от ООО "Скания Лизинг", чем, по мнению налогового органа, нарушены пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.171, п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с решением от 20.10.2005 N 1293/11-1691/3 налогоплательщиком доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 88780 рублей и пени в сумме 506 рублей.
Суд первой инстанции по итогам рассмотрения спора, инициированного налогоплательщиком, признал недействительным решение налогового органа исходя из того, что суммы НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей, возмещаются налогоплательщиком - лизингополучателем в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 01.06.2006 был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 08.06.2006.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ), под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизинговые платежи в целях налогообложения прибыли относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации у прочим расходам, связанным с производством и реализацией, отнесены арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлен, материалами дела подтвержден и налоговым органом не оспорен факт уплаты налогоплательщиком лизинговых платежей с учетом налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал за налогоплательщиком право на предъявление налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком - лизингополучателем по договору лизинга, независимо от окончания срока действия договора, в тех налоговых периодах, в которых произведена уплата лизинговых платежей.
То обстоятельство, что основные средства, являющиеся предметом лизинга, поставлены налогоплательщиком на учет на забалансовом счете - 001, не является препятствием для пользования правом на вычет, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не связывают указанное право с тем, на каком счете учтено полученное в лизинг имущество.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о недействительности решения налогового органа от 20.10.2005 N 1293/11-1691/3 является правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении судом норм материального права.
Отнесение судом на налоговый орган судебных издержек в сумме 10000 рублей, понесенных налогоплательщиком в связи с необходимостью защиты своих интересов в арбитражном суде, также следует признать правомерным, произведенным в соответствии с нормами статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разумных пределов и наличия в материалах дела доказательств реальной оплаты налогоплательщиком юридических услуг в указанной сумме.
Поскольку рассмотренный в рамках данного спора вопрос о распределении судебных расходов не относится к числу споров, при рассмотрении которых от имени казны Российской Федерации, в силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, призван выступать главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, довод налогового органа о необходимости участия в рассмотренном деле в качестве соответчика Министерства финансов Российской Федерации, является несостоятельным.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 8 февраля 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29402/05-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2006 г. N А57-29402/05-7
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании