Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2006 г. N А65-41901/2005-СА1-37 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа удовлетворена, поскольку авансовый платеж и поставка товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, имели место в июле 2005 года, то есть в одном налогом периоде, следовательно, налогоплательщик - экспортер обоснованно применил налоговую ставку 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 июля 2006 г. N А65-41901/2005-СА1-37
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автопрезент", г.Елабуга Республики Татарстан,

на решение от 23.03.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41901/05-СА1-37,

по заявлению закрытого акционерного общества "Автопрезент", г.Елабуга Республики Татарстан, о признании незаконным решения N 1153 от 28.11.2005 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Республики Татарстан, г.Елабуга,

установил:

Закрытое акционерное общество "Автопрезент" (далее - ЗАО "Автопрезент") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республики Татарстан о признании недействительным решения N 1153 от 28.11.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.02.2006 заявление удовлетворено частично.

Признано недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан от 28.11.2005 N 1153 в части доначисления пени в сумме 1220,36 руб. и штрафа в сумме 6101,80 руб.

В части признания недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в размере 30509 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из положений статей 153-158 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, налогоплательщик, получив авансовые платежи в счет предстоящих экспортных поставок, обязан исчислить налог расчетным путем и уплатить его за тот период, в котором аванс фактически получен.

В кассационной жалобе ЗАО "Автопрезент" ставит вопрос об отмене решения от 23.03.2006 в части отказа в требованиях о признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в размере 30509 руб., как принятого с нарушением пункта 1 статьи 164, пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и принять новое решение.

Законность решения от 23.03.2006 в обжалуемой части проверена в порядке статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его изменении в части отказа в требованиях о признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в размере 30509 руб. и заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый период устанавливается календарный месяц.

Как видно из материалов дела, авансовый платеж по экспортным поставкам налогоплательщиком получен 19.07.2005. Согласно ГЖД поставка товаров на экспорт налогоплательщиком произведена 29.07.2005, о чем свидетельствует отметка таможни.

В силу пункта 8 статьи 171 Кодекса суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычету.

Согласно пункту 6 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 Кодекса, производятся после даты реализации соответствующих товаров (работ, услуг).

Одновременно пунктом 3 статьи 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся на основании отдельной налоговой декларации и только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пункт 1 статьи 164 Кодекса касается товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, поэтому суммы налога, уплаченные с авансов по таким товарам, предъявляются к вычету после даты их реализации на условиях, установленных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, в том налоговом периоде, в котором возникает момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, установленный пунктом 9 статьи 167 Кодекса.

Поскольку авансовый платеж и поставка товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, имели место в июле 2005 года, т.е. согласно пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации в одном налогом периоде, следовательно, налогоплательщик - экспортер обоснованно применил налоговую ставку 0% по статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, является ошибочным вывод суда об обязанности общества исчислить и уплатить налог с авансовых платежей. Указанное имело место быть, в случае осуществления авансовых платежей и поставок на экспорт в разные налоговые периоды.

Таким образом, принятое решение в обжалуемой части подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.02.2006 по делу N А65-41901/05-СА1-37 изменить в части отказа в признании недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан от 28.11.2005 N 1153 в части доначисления ЗАО "Автопрезент" налога на добавленную стоимость в размере 30509 руб.

Признать недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан от 28.11.2005 N 1153 в части доначисления ЗАО "Автопрезент" налога на добавленную стоимость в размере 30509 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по Республики Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Автопрезент".

Возвратить ЗАО "Автопрезент" из бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 55 от 11.05.2006 и выдать справку на возврат государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду государственную пошлину по решению перераспределить в порядке статей 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.