Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2004 г. N А65-21599/2003-СГ3-14 Резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, в нарушение процессуального законодательства, подписана только двумя из трех судей, принимавших постановление. В связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 октября 2004 г. N А65-21599/2003-СГ3-14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Револ", г.Казань,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.04 по делу N А65-21599/03-СГ3-14,

по иску ЗАО "Каландр", г.Тула, к ООО "Револ", г.Казань, о взыскании 347162 руб. 39 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2004 года по делу А65-21599/2003-СГ3-14 частично удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Каландр" (истец), с общества с ограниченной ответственностью "Револ" в пользу истца взыскано 206543 рубля 20 коп. долга.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2004 года решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 266365 рублей долга и 27191 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, приняв новое решение о взыскании с ответчика 206543 рублей долга (как и в решении суда первой инстанции). Считает, что выводы суда апелляционной инстанции не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Заявил также об отсутствии подписи судьи в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции откладывалось 07.09.2004 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о наличии безусловного основания для отмены обжалуемого постановления.

Резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, датированная 25 мая 2004 года и объявленная в судебном заседании (л.д.56 т.2), в нарушение ч.3 ст.176 АПК РФ, подписана только двумя из трех судей, принимавших постановление, о чем правомерно заявлено в дополнении к кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит безусловной отмене в силу п.5 ч.4 ст.288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286, 287, п.5 ч.4 ст.288, 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2004 года по делу А65-21599/2003-СГ3-14 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.