Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2006 г. N А12-2457/06-С63 По договору поставки и спецификации к нему истец обязался поставить ответчику отдельными партиями продукцию, в свою очередь, ответчик обязался принять указанную продукцию и оплатить с отсрочкой платежа. Факт поставки и сумма ответчиком не оспаривается и подтверждена в акте сверки расчетов. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. В этой связи иск в части взыскания основного долга удовлетворен правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 июля 2006 г. N А12-2457/06-С63
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г.Волгоград,

на решение от 14 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 10 мая 2006 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2457/06-С63,

по иску закрытого акционерного общества "САКСЭС", г.Волгоград, к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы", г.Волгоград, о взыскании 544244 руб. 49 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "САКСЭС" обратилось с иском к ОАО "Волгоградские коммунальные системы" о взыскании 3799003 руб. 71 коп. задолженности за поставленную по восьми договорам продукцию.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска в части взыскания задолженности до 3599003 руб. 71 коп. в связи с частичным погашением задолженности, а также заявил о взыскании штрафных санкций сумме 152122 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.06 требования по каждому из восьми договоров поставки выделены в отдельное производство.

Требованиям о взыскании долга по договору поставки N 1599-05 от 15.08.05 г. на сумму 544244 руб. 49 коп. и штрафных санкций в сумме 24675 руб. 49 коп. присвоен номер дела А12-2457/06-С63.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании пени за несвоевременную поставку продукции по договору N 1599-05 от 15.08.05 в сумме 2594 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.06 с ответчика в пользу истца взыскано 544244 руб. 49 коп. долга. Заявление об увеличении суммы иска в части взыскания штрафных санкций в сумме 24675 руб. 49 коп. оставлено без рассмотрения.

Встречный иск о взыскании пени в сумме 2594 руб. 22 коп. оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.06 решение в обжалуемой части: в части взыскания основного долга с ОАО "Волгоградские коммунальные системы" в пользу ЗАО "САКСЭС" - оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что факт поставки продукции на сумму 544244 руб. 49 коп. подтверждается товарными накладными и актом сверки по состоянию на 30.11.05 При предъявлении истцом штрафных санкций в сумме 24675 руб. 49 коп. и при предъявлении ответчиком встречного иска не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.6.1 договора.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Волгоградские коммунальные системы", г.Волгоград, - просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части, иск о взыскании задолженности по договору N 1599-05 от 15.08.05 оставить без рассмотрения.

При этом заявитель ссылается на то, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 20.07.06 до 10.30 25.07.06 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения и постановления в обжалуемой части в соответствии со ст.ст.274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, по договору поставки N 1599-05 от 15.08.05 и спецификации к нему истец обязался поставить ответчику отдельными партиями запорную арматуру, отводы на общую сумму 1049569 руб. в срок 15 дней с момента заключения договора. Ответчик обязался принять указанную продукцию и оплатить с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента поставки продукции.

По накладным N 00005129 от 06.09.05, N 00005106 от 13.09.05, N 0005318 от 14.09.05 истец поставил ответчику продукцию во исполнение указанного договора на общую сумму 544244 руб. 49 коп.

Факт поставки и сумма ответчиком не оспаривается и подтверждена в акте сверки расчетов по состоянию на 30.11.05.

Ответчик также признал указанную задолженность в ответе на претензию от 25.10.05 N 104/5792-05 и обязался погасить ее в ноябре 2005 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

В этой связи иск в части взыскания основного долга в сумме 544244 руб. 49 коп. удовлетворен правомерно на основании ст.ст.309, 486, 511, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у подписавшего исковое заявление Судика А.К. соответствующих полномочий были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Исковое заявление от 08.12.05 подписано Судиком А.К. по доверенности. На л.д.125 имеется доверенность N 09\05 от 11.01.05, выданная директором ЗАО "САКСЭС" Вайнманом А.А. сроком на 1 год, уполномочивающая Судика А.К. представлять интересы ЗАО "САКСЭС" в Арбитражном суде Волгоградской области, в том числе подписывать и подавать исковые заявления. То обстоятельство, что Вайнман А.А. находился в отпуске с 27.12.04 по 23.01.05 не лишает указанной доверенности юридической силы, поскольку полномочия директора сохранялись у Вайнмана А.А., в том числе и в период отпуска.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.02.06 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2457/06-С63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградские коммунальные системы", г.Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области на основании ч.2 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.