Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2006 г. N А55-1193/2006 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, так как материалами дела подтверждено представление налогоплательщиком полного комплекта документов, предусмотренных налоговым законодательством в подтверждение правомерности применения налоговой ставки ноль процентов. Факт поступления экспортной выручки подтвержден выписками банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 октября 2006 г. N А55-1193/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области,

на решение от 28 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 7 июня 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1193/2006,

по заявлению закрытого акционерного общества "ВолгаПромМаркет", г.Тольятти Самарской области, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, 15.09.2005 N 236,

установил:

Закрытое акционерное общество "ВолгаПромМаркет" (далее - налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 15.09.2005 N 04-19/26458(236).

Решением арбитражного суда от 28 марта 2006 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Из материалов дела следует, что оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа от 15.09.2005 N 04-19/26458(236) было вынесено по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года. Основанием для отказа в применении ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт в сумме 903107 рублей и, соответственно, налоговых вычетов в сумме 291854 рубля послужил вывод налогового органа о том, что представленный пакет документов не соответствует требованиям статьи 165 НК РФ. По мнению налогового органа представленные заявителем платежные документы не подтверждают поступление экспортной выручки от иностранного покупателя.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, исходил из наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о поступлении выручки на счет налогоплательщика в связи с реализацией товара на экспорт, а также из соответствия документов, представленных в обоснование права на налоговые вычеты по НДС, положениям статей 169, 171, 172 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правомерными.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В число указанных документов, в силу пункта 1 статьи 165 НК РФ, входит выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Согласно статье 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в том числе, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В силу ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 ст.172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 173 НК РФ, возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено представление налогоплательщиком полного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов за май 2005 года. Факт поступления экспортной выручки подтвержден выписками банка, Свифт-сообщением (л.д.119-121).

Давая оценку доводам налогового органа о необходимости представления дополнительных документов, которые рекомендовано истребовать у организаций-экспортеров в соответствии с письмом Управления ФНС России по Самарской области от 08.06.2004 N 04-35/396, суд первой инстанции правомерно указал на то, что выполнение данных рекомендаций не является законодательно установленной обязанностью налогоплательщика.

Иные доводы и доказательства в обоснование отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налоговым органом не приведены.

Приобретение товара у поставщиков, его оприходование налогоплательщиком и оплата с учетом налога на добавленную стоимость судебными инстанциями установлены и налоговым органом не оспорены.

Апелляционная инстанция, кроме того, исследовала и признала обоснованным применение налоговых вычетов с сумм, полученных от иностранного покупателя в виде предоплаты по контракту N 8/2005 от 11.04.2005.

При таких обстоятельствах выводы первой и апелляционной инстанций суда об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе налоговый орган изложил те же доводы, которые явились основанием вынесенного им решение, и которые уже были предметом исследования и оценки судебных инстанций. Доказательства неправильного применения норм материального права либо несоответствия выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела налоговым органом не приведены.

Таким образом предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены, изменения принятых по делу судебных актов у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции постановила:

Решение от 28 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 7 июня 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1193/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.