Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 1999 г. N А12-649/99-С25 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом решении не указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылается налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 июня 1999 г. N А12-649/99-С25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 1 февраля 2000 г. N А12-649/99-С26

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району г.Волгограда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.99 г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 22" к Государственной налоговой инспекции по Центральному району г.Волгограда о признании недействительным решения,

установила:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.99 г. удовлетворен иск ООО "Магазин N 22" к Государственной налоговой инспекции по Центральному району г.Волгограда о признании недействительным решения N 16-10(40) от 30.12.98 г., которым к истцу применены финансовые санкции в виде взыскания 18291,8 руб. недоимки по налогу на землю и 1829,18 руб. штрафа за непредоставление в налоговый орган расчетов по налогу.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что общество не является плательщиком налога на землю.

В кассационной жалобе Госналогинспекция по Центральному району г.Волгограда просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства дела, не привел в решении мотивов, по которым он отверг доводы ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает решение ввиду его недостаточной обоснованности подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при принятии решения обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены.

В нарушение требований ст.127 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обжалуемом решении не указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылается налоговый орган.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует тщательно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.99 г. по делу N А12-649/99-С25 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.