Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2007 г. N А65-13597/2006 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена частично, поскольку, если налоговые органы зарегистрировали предприятие как юридическое лицо и поставили на учет, значит, признали его право заключать сделки, нести определенные законом права и обязанности. В связи с чем, говорить о недобросовестности заявителя в такой ситуации нельзя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 июня 2007 г. N А65-13597/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод", Республика Татарстан, на решение от 30.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 21.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-13597/06,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод", Республика Татарстан, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Татарстан, город Зеленодольск,

установил:

Открытое акционерное общество "Зеленодольский фанерный завод", Республика Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Татарстан, город Зеленодольск, (далее - налоговый орган), о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решением от 30.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21. 02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Татарстан, город Зеленодольск, N 19 от 17.03.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 335291 руб. и в сумме 294702 руб. как несоответствующему Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части заявления отказать.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части отказа, открытое акционерное общество "Зеленодольский фанерный завод", Республика Татарстан, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.06.2007 до 10 часов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка по представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) по ставке 0% за ноябрь 2005 г. Согласно указанной налоговой декларации сумма налоговых вычетов составляет 26312095 руб.

По результатам налоговой проверки налоговым органом 17.03.2006 г. было вынесено решение N 19 о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 в сумме 25478177 руб., в части возмещения налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 833918 руб. отказано.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в сумме 74030 руб. указывает, что требования необоснованны.

Коллегия считает, что вывод суда неправомерен и противоречит материалам дела.

Согласно пункту 5 статьи 179 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислить налог в бюджет в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.5 ст.173 НК РФ

Как усматривается из материалов дела, заявителем выполнены все требования пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма, выставленная продавцом в счет-фактуре, уплачена в полном объеме. Следовательно, заявитель приобрел право на возмещение налога на добавленную стоимость отсутствие у поставщика статуса налогоплательщика налога на добавленную стоимость, не является основанием для освобождения его от обязанностей по уплате в бюджет полученного налога на добавленную стоимость в случае выставления им покупателем реализуемого товара счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень реквизитов, обязательных к указанию в счете-фактуре, который является основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В силу подпункта 6 указанной статьи счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению не могут являться только те счета-фактуры, которые составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного указанными выше пунктами.

В данном случае счета-фактура, предъявленная налогоплательщику, подписана руководителем, указанным в учредительных документах.

Пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав. Поэтому при заключении сделок заявитель законно предполагал добросовестность контрагентов. Доводы о том, что общество последнюю отчетность предоставило за март 2005 года и зарегистрировано по подложному паспорту не могут быть приняты во внимание. Данные обстоятельства не могут быть проконтролированы заявителем, так как никаких законных полномочий на проверку этих фактов у сторон по сделке нет. Данные факты должны быть установлены заранее, в процессе регистрации поставщика как юридического лица, как налогоплательщика и при присвоении ему ИНН. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации регистрация юридических лиц (в том числе присвоение ИНН, внесение записей в ЕГРЮЛ) осуществляется налоговыми органами. И именно произведение регистрации публично подтверждает реальность существования и правоспособность любого участника гражданского оборота.

Таким образом, если налоговые органы зарегистрировали предприятие ООО "Инфостройторг" как юридическое лицо и поставили на учет, значит, признали его право заключать сделки, нести определенные законом права и обязанности. В связи с чем, говорить о недобросовестности заявителя в такой ситуации нельзя.

Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе по поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Триникум" коллегия считает необоснованными так как арбитражный суд рассмотрел заявление общества в пределах заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного коллегия считает решение арбитражного суда и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований по признанию недействительным решения налогового органа по отказу возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 21491 руб. и 52539 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пп.2 п.1 ст.287 АПК РФ

Решение от 30.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 21.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-13597/2006 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований по поставщикам обществу с ограниченной ответственностью "Нурминское лесничество", обществу с ограниченной ответственностью "Инфостройторг".

В отмененной части заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение налогового органа от 17.03.2006 N 19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 74030 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.