Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2007 г. N А12-17719/06-С64-5/27 Кассационная жалоба по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворена, поскольку на момент обращения истца с заявлением о признании должника банкротом обязанность по уплате процентов за пользование кредитами была не исполнена должником более трех месяцев. Задолженность была подтверждена решением третейского суда. Поэтому суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 июня 2007 г. N А12-17719/06-С64-5/27
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России, г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 28 марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17719/06-С64-5/27,

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России, г.Волгоград о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Мясокомбинат Красноармейский", г.Волгоград,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России (далее Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2007 требования Сбербанка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" в размере 12019088 рублей 02 копейки, из них 2943500 рублей как обеспеченные залогом.

В отношении закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007 определение отменено, во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" отказано. Производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" прекращено.

Постановление мотивировано тем, что требование Сбербанка основано на неисполнении должником обязательств по кредитным договорам от 05.09.2005 и от 08.02.2006 и подтверждено решением третейского суда от 22.06.2006. Однако закрытое акционерное общество "Мясокомбинат Красноармейский" на заседании третейского суда не присутствовало, доказательств направления ему решения третейского суда не представлено. Поэтому срок неисполнения должником обязательства по оплате присужденной решением третейского суда суммы следует исчислять с даты рассмотрения арбитражным судом заявления Сбербанка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - 29.08.2006. Однако Сбербанк обратился с заявлением о признании должника банкротом 19.10.2006, то есть до истечения установленного пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

В этой связи на основании абзаца 8 пункта 3 статьи 48 указанного федерального закона при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом суд должен был вынести определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель - Акционерный коммерческий Сбербанк Российской Федерации в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России, г.Волгоград - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что просрочка исполнения должником обязательств по кредитным договорам от 05.09.2005 и 08.02.2006 возникла в апреле 2006 года, следовательно к 19.10.2006 обязанность по уплате процентов за пользование кредитами была неисполненной более трех месяцев и размер долга составлял более 100 тысяч рублей.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представителем закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения от 14.05.2007 по делу N А12-14052/2006-С37, которым закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат Красноармейский" отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.08.2006 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства не имеется.

Из материалов дела усматривается, что между Сбербанком и закрытым акционерным обществом "Мясокомбинат Красноармейский" были заключены договоры от 15.09.2005 N 96/05 об открытии невозобновляемой кредитной линии и от 08.02.2006 N 18/06 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В связи с ненадлежащим исполнением закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" обязательств по уплате процентов по указанным договорам Сбербанк обратился в третейский суд с иском о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по кредитным договорам.

Решением Третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" по Волгоградской области от 22.06.2006 с закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский", общества с ограниченной ответственностью "Роэл Лизинг" и Полякова М.П. в пользу Сбербанка взыскана задолженность по договору N 96/05 от 15.09.2005 в размере 3276361 рубль 65 копеек, по кредитному договору N 18/06 от 08.02.2006 в размере 8742726 рублей 37 копеек, всего 12019088 рублей 02 копейки. Кроме того, взыскан солидарно третейский сбор в сумме 43705 рублей 74 копейки и обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Роэл Лизинг" и закрытым акционерным обществом "Мясокомбинат Красноармейский".

Решение третейского суда исполнено не было.

29.08.2006 Арбитражным судом Волгоградской области удовлетворено заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский", общества с ограниченной ответственностью "Роэл Лизинг" (дело N А12-14052/06-с37).

06.09.2006 исполнительный лист о взыскании с закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" предъявлен на исполнение в Красноармейский районный отдел ГУ ФССП по Волгоградской области и вручен должнику. 07.09.2006 возбуждено исполнительное производство N 27466/852/13/2006.

Однако на момент рассмотрения дела арбитражным судом взыскание задолженности не произведено.

Сумма задолженности согласно расчету заявителя составляет 12019088 рублей 02 копейки, из которой - 15572 рубля 60 копеек плата за операции по ссудному счету по двум договорам, 303010 рублей 24 копейки просроченные проценты по двум договорам. 505 рублей 18 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов по договору N 18/06 от 08.02.2006 11700000 рублей просроченный основной долг.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им по договору N 18/06 от 08.02.2006, банком был заключен с закрытым акционерным обществом "Мясокомбинат Красноармейский" договор залога имущества (оборудование и хоз.инвентарь) N 12/06 от 08.02.2006 Залоговая стоимость предмета залога составляет 2943500 рублей.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а с даты предъявления к исполнению исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику прошло более одного месяца.

Суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что просрочка исполнения обязательства возникла у ответчика после рассмотрения арбитражным судом заявления Сбербанка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - 29.08.2006, поскольку о месте и времени рассмотрения данного заявления должник был извещен.

Обязательство возникло у закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" не на основании решения третейского суда, а на основании кредитных договоров.

Просрочка исполнения обязательства по уплате процентов по кредитным договорам возникла у закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский" еще до принятия решения третейским судом и на дату принятия указанного решения - 22.06.2006 составляла более 100 тысяч рублей, что было известно закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат Красноармейский" как контрагенту по кредитным договорам.

Таким образом, на момент обращения Сбербанка с заявлением о признании должника банкротом - 19.10.2006 обязанность по уплате процентов за пользование кредитами была не исполнена должником более трех месяцев и размер задолженности составлял более 100 тысяч рублей.

Задолженность была подтверждена решением третейского суда.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал требования Сбербанка обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление от 28.03.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17719/06-С64-5/27 отменить, оставить в силе определение от 20.02.2007 первой инстанции того же суда по тому же делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Красноармейский", г.Волгоград, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России, г.Волгоград, расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей, понесенные при подаче кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.