Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2007 г. N А12-19082/06 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, так как на истца, как на налогового агента по условиям заключенных договоров аренды, возложена обязанность по исчислению, удержанию и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, а также установлен порядок и сроки перечисления налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 мая 2007 г. N А12-19082/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рублева Р.Н., г.Волгоград,

на решение от 23.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19082/06,

по заявлению индивидуального предпринимателя Рублева Р.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, г.Волгоград, о признании незаконным ее решения от 29.09.2006 N 13-13/4565,

установил:

Индивидуальный предприниматель Рублев Р.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным ее решения от 28.09.2006 N 13-13/4565.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его заявления, мотивируя это нарушением и правильным применением судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и проверки, решением налогового органа от 29.09.2006 N 13-13/4565 по результатам проведенной выездной налоговой проверки от 08.09.2006 N 13-13/883 за период 3, 4 кварталы 2003 года, 1-4 кварталы 2004 года, 1-4 кварталы 2005 года и 1, 2 кварталы 2006 года, индивидуальному предпринимателю Рублеву Р.Н. предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 72419 рублей, пени по нему в сумме 16229,07 рублей и штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 600 рублей за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за указанные периоды.

Основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности послужило непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период и неправомерное неперечисление налоговым агентом налога на добавленную стоимость из доходов, уплачиваемых им арендодателю на основании заключенных договоров в 2003-2006 годах об аренде нежилого помещения муниципального фонда Департамента муниципального имущества Администрации города Волгограда (арендодатель), муниципального унитарного предприятия Краснооктябрьского района города Волгограда (балансодержатель) по адресу: ул.Кузнецова, 61, с общей площадью 290 квадратных метров.

Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Следовательно, заявитель, являясь арендатором муниципального имущества, выступает налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту - имуществу.

Кроме того, на индивидуального предпринимателя, как на налогового агента по условиям заключенных договоров аренды, также возложена обязанность по исчислению, удержанию и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, а также установлен порядок и сроки перечисления налога.

При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 23.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19082/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.