Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2006 г. N А12-2624/06-с60 Транзитный валютный счет открывается параллельно текущему валютному счету независимо от волеизъявления организации, и, следовательно, уведомление об открытии текущего валютного счета одновременно свидетельствуют и об открытии транзитного валютного счета. В связи с этим у налогоплательщика отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии транзитного валютного счета, поскольку этот счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 июня 2006 г. N А12-2624/06-с60
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда,

на решение от 17.04.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2624/06-с60,

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда, г.Волгоград о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интегра", г.Волгоград 5000 рублей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интегра" налоговых санкций в сумме 5000 рублей.

Решением арбитражного суда от 17.04.2006 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда просит вынесенное по делу решение отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией ФНС по Дзержинскому району г.Волгограда была проведена проверка ООО "Интегра" по вопросу соблюдения срока представления сведений об открытии счета в банке.

В ходе проверки установлено, что обществом 15.07.2005 по договору банковского счета N 014/0010-ЮЛ Волгоградским филиалом Банка "Возрождение" был открыт текущий валютный счет N 40702978400500142937. В соответствии с требованием закона ООО "Интегра" 19.07.2005 года представил в налоговый орган письменное сообщение об открытии данного счета.

Одновременно с текущим валютным счетом банком в рамках названного договора банковского счета был открыт транзитный валютный счет N 40702978000502142937.

По результатам проверки принято решение от 25.10.2005 N 02-1404 о привлечении ООО "Интегра" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб. на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование своего решения налоговым органом указано на нарушение обществом пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщик не представил в десятидневный срок письменное сообщение в налоговый орган об открытии транзитного валютного счета в банке.

В связи с неуплатой налогоплательщиком штрафа в добровольном порядке инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В пункте 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации дано определение понятия "счет", согласно которому счет (счета) - это расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" утверждена Инструкция Центрального Банка Российской Федерации "Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" от 30.03.2004 N 111-И, которой предусмотрено открытие транзитного валютного счета.

Пунктом 2.1 названной Инструкции предусмотрено, что для идентификации поступлений иностранной валюты в пользу резидентов и в целях учета валютных операций, в том числе при осуществлении обязательной продажи валютной выручки, уполномоченные банки открывают резидентам (юридическим лицам и физическим лицам - индивидуальным предпринимателям) на основании договора банковского счета текущий валютный счет и в связи с этим одновременно транзитный валютный счет.

При этом каждому текущему валютному счету, открываемому по всем видам валют (за исключением счетов, открываемых в клиринговых валютах), должен соответствовать транзитный валютный счет.

Таким образом, транзитный валютный счет открывается параллельно текущему валютному счету независимо от волеизъявления организации, и, следовательно, уведомление об открытии текущего валютного счета одновременно свидетельствуют и об открытии транзитного валютного счета.

В связи с этим у налогоплательщика отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии транзитного валютного счета, поскольку этот счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета.

Представление налогоплательщиком сообщения об открытии текущего валютного счета судом установлено и налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.04.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2624/06-с60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.