Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2006 г. N А55-797/06 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку представленные заявителем документы в соответствии с налоговым законодательством исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета. В материалах дела отсутствуют документально подтвержденные доказательства, свидетельствующие об установлении факта недобросовестности со стороны заявителя или его контрагентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 сентября 2006 г. N А55-797/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району, г.Самара,

на решение от 14.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-797/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механика-Сервис", г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району, г.Самара, о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Механика-Сервис", г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району, г.Самара N 159 от 20.07.2005 в части признания неправомерным применения ставки 0 процентов в сумме 5616490 рублей и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1001592 рублей и о возврате указанной суммы заявителю.

Решением от 14.03.2006 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика при возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановлением от 16.05.2006 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки, представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года по экспортным операциям по ставке 0 процентов, а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом установлено непредставление заявителем документов, подтверждающих поступление валютной выручки от иностранного покупателя, не подтвердив тем самым право на получение возмещения налога на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в сумме 5616490 рублей.

По результатам камеральной проверки, налоговым органом вынесено решение от N 159 от 20.07.2005 в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, в на том основании, что представленные документы (выписки банка) по контрактам с иностранными покупателями ТОО "Арланда", ОАО "Корпорация Казахмыс", ОАО "Алюминий Казахстана" (Республика Казахстан" свидетельствуют о поступлении экспортной выручки не от иностранного покупателя, а с корреспондентского счета банка, заявления на перевод от иностранного покупателя не представлены.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика сделала вывод о том, что заявителем выполнены все требования статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Также являются правомерными выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что поступившая валютная выручка от иностранных покупателей через корреспондентский счет Сбербанка России, а не с расчетных счетов контрагентов не является нарушением подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о не подтверждении факта поступления данной выручки на счет налогоплательщика.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производиться при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все указанные условия заявителем соблюдены.

Кроме того, в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога исчисленную в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Представленные заявителем документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

В материалах дела отсутствуют документально подтвержденные доказательства, свидетельствующие об установлении факта недобросовестности со стороны заявителя или его контрагентов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, 286, и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 14.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-797/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.