Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 сентября 2006 г. N А55-10681/05-40
(извлечение)
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N 16195/06 настоящее Постановление отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции Самарской области", город Самара,
на решение от 27.02.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2006 года арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10681/05-40,
по иску Пушкина Сергея Михайловича, город Самара, к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции Самарской области", город Самара, об обязании восстановить запись в реестре акционеров,
установил:
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг произвел запись в реестре акционеров открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции Самарской области" о переходе прав собственности на акции без надлежащих документов, исключив истца из реестра акционеров общества.
Определением от 18.10.2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2005 года, арбитражный суд Самарской области в порядке статей 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложил арест на 291 акцию открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции Самарской области" именной бездокументарной формы выпуска, учитываемую на лицевом счете Бурмистрова Г.Г. в системе ведения реестра.
Определением от 27.10.2005 года тот же суд привлек Бурмистрова Г.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Истец до принятия решения изменил предмет спора и просил взыскать 3000000 руб. ущерба, возникшего в связи с утратой 291 акции акционерного общества.
Решением от 27.02.2006 года арбитражный суд в иске отказал, признав размер убытков необоснованным.
При этом суд исходил из требований статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006 года тот же суд решение отменил, иск удовлетворил в сумме 1375000 руб. ущерба, в остальной части иска - отказал.
Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции признал действия реестродержателя-эмитента (ответчика) по исполнению передаточного распоряжения от 01.06.2005 года и списанию с лицевого счета истца 291 акции ненадлежащим исполнением обязанностей по ведению и хранению реестра акционеров.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Автовокзалы и автостанции Самарской области" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие убытков истца и нарушение его прав.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 05.09.2006 года по 06.09.2006 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что Пушкин С.М. (истец) являлся владельцем 291 обыкновенной именной акции открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции Самарской области".
Кроме того, судом установлено, что эмитент, являющийся держателем реестра акционеров (ответчик), произвел списание с лицевого счета истца 291 акции на основании передаточного распоряжения от 01.06.2005 года и договора от 01.06.2005 года купли-продажи акций и зачислил их на лицевой счет покупателя акций - Бурмистрова Г.Г.
Названные документы предоставлены ответчику 01.06.2005 года Бурмистровым Г.Г., то есть лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.
В соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения, в том числе и лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.
Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию; количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги; осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица в порядке, установленном настоящим Положением.
Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.
При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально.
Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.
Согласно пункту 5 Положения регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случае, если в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в настоящем Положении способов.
В данном случае у ответчика в реестре имелась анкета истца с образцом его подписи и возможность сверить подпись истца на распоряжении от 01.06.2005 года.
Принимая во внимание указанный порядок внесения в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги, отказ ответчика от внесения записи в реестр при названных обстоятельствах был бы недопустим.
Между тем, судом при рассмотрении настоящего спора не применены нормы права, подлежащие применению, и неправомерно признаны действия ответчика по исполнению передаточного распоряжения от 01.06.2005 года и списанию с лицевого счета истца 291 акции ненадлежащим исполнением обязанностей по ведению и хранению реестра акционеров.
При этом вывод эксперта в заключении от 25.10.2005 года (л.д.139, том 1) о копировании подписи истца в копии передаточного распоряжения от 01.06.2005 года путем монтажа с передаточного распоряжения от 15.06.2005 года не свидетельствует о нарушении ответчиком требований законодательства к порядку внесения в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги, поскольку из материалов дела не следует, что 01.06.2005 года ответчику была предоставлена копия передаточного распоряжения от 01.06.2005 года.
Ввиду того, что в действиях ответчика отсутствует нарушение обязанностей по ведению и хранению реестра акционеров, отсутствуют и основания для привлечения его к ответственности.
Таким образом, судебные акты об удовлетворении иска подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.
Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 27.02.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2006 года арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10681/05-40 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
В иске отказать.
Взыскать с Пушкина Сергея Михайловича, город Самара, в пользу открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции Самарской области", город Самара, расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.
Поручить арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист и перераспределить государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2006 г. N А55-10681/05-40
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N 16195/06 настоящее Постановление отменено
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании