Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2006 г. N А12-2909/06-С10 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку с 1 января 2006 года продажа по договорам розничной купли-продажи признается в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов. Кроме того, ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения форме расчетов при ЕНВД, а именно финансовый орган считал возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003-2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату ЕНВД, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 октября 2006 г. N А12-2909/06-С10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г.Камышин Волгоградской области,

на решение от 19.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2909/06,

по заявлению предпринимателя Пятаченко Светланы Юрьевны, г.Котово Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г.Камышин Волгоградской области, о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пятаченко С.Ю. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области от 31.10.2005 (без номера) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2006 заявленные требования удовлетворены. Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области от 31.10.2005 (без номера) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам 31.10.2005 (без номера) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение от 19.04.2006 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г.Камышин Волгоградской области, ставит вопрос об отмене решения и постановления апелляционной инстанции, как вынесенных с неверным применением норм материального права.

Законность решения от 19.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 30.06.2006 проверена в порядке статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Оставляя без изменения принятое судом решение, кассационная инстанция исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях, лишь в случаях, когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. N 24-О по жалобе ЗАО "Печоранефтегаз"). Абзац 8 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает специфику конечного потребления, предполагающего оплату покупателями приобретенных товаров или оказанных услуг, как правило, наличными денежными средствами или с использованием пластиковых карт. О безналичной форме расчетов в данной норме не упоминается.

С 01.01.2006 введена в действие новая редакция этой нормы, признающая продажу по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов (Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 101-ФЗ).

Учитывая данные изменения, а также то, что по указанным вопросам ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения, письмо Минфина Российской Федерации от 15.09.2005 N 03-11-02/37, посчитавшего возможным в связи с вышеизложенным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003-2005 годы, в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле, кассационная инстанция, оставляя решение без изменения, принимает во внимание конкретные обстоятельства данного спора.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения от 19.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 30.06.2006.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 19.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2909/06-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.