Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2006 г. N А06-6383у/4-13/05 Кассационная жалоба по делу о признании ненормативного акта недействительным оставлена без удовлетворения, так как налоговым органом правомерно проведена регистрация решения о ликвидации, поскольку оно было принято истцом до вынесения определения суда, то есть в период, когда запрета на совершение данных действий не существовало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 октября 2006 г. N А06-6383у/4-13/05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" города Астрахани,

на постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6383у/4-13/05,

по иску открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" города Астрахани к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани,, о признании ненормативного акта недействительным, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Мусороперерабатывающий комплекс", город Астрахань, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела N 2 Управления Федеральной службы приставов по Астраханской области, город Астрахань,

установил:

Истец обосновал иск статьями 16, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мусороперерабатывающий комплекс" недействительным.

Решением от 08.02.2006 г. арбитражный суд исковые требования удовлетворил исходя из того, что инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани на основании вступившего в законную силу судебного акта должна была произвести отмену внесенных ранее в ЕГРЮЛ записей, связанных с осуществлением процедуры добровольной ликвидации и отменить соответствующее свидетельство.

Постановлением от 24.04.2006 г. апелляционная инстанция указанное решение отменила, в удовлетворении заявленных требований отказала со ссылкой на правомерную регистрацию налоговым органом решения о ликвидации, поскольку оно было принято обществом до вынесения определения суда, то есть в период, когда запрета на совершение данных действий не существовало.

Открытое акционерное общество "Внешторгбанк" в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" города Астрахани, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение от 08.02.2006 г.

Заявитель указал на неправильное толкование норм закона судом апелляционной инстанции, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец - открытое акционерное общество "Внешторгбанк" в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" города Астрахани (далее - Банк) обратился с иском в Арбитражный суд Астраханской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани (далее - Инспекция) о признании недействительным свидетельства от 11.07.2005 г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мусороперерабатывающий комплекс" (далее - Общество).

В соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" учредители юридического лица обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить о принятом решении, а регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Решение о ликвидации Общества принято 04.07.2005 г., уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица представлено в Инспекцию 06.07.2005 г.

Определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1732/1-6/05 о запрете совершать юридические и фактические действия, направленные на ликвидацию Общества вынесено только 07.07.2005 г.

Таким образом, налоговый орган правомерно выдал Обществу свидетельство N 780866 от 11.07.2005 г. о внесении записи в ЕГРЮЛ, поскольку данное решение было принято до вынесения определения суда.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции законно и вынесено с учетом норм права.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6383у/4-13/05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.