Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2006 г. N А72-4867/2002-Х320-б Дело о признании собрания кредиторов недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку законность оспариваемого собрания относительно права акционерного общества участвовать на собрании уже была предметом судебного разбирательства, о чем принят судебный акт. Однако судебные инстанции, повторно исследуя данный вопрос, не дали правовой оценки тождественности предмету и основанию иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 октября 2006 г. N А72-4867/2002-Х320-б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения ФАС ПО от 29 января 2008 г. N А72-4867/02-Х320-б, 18 сентября 2007 г. N А72-4867/02 и Постановления ФАС ПО от 17 января, 30 мая 2005 г., от 26 января, 2,14 февраля, от 15 февраля, 8 ноября 2007 г. N А72-4867/02-Х320-Б, от 4 апреля 2005 г., 18 марта 2008 г. N А72-4867/02-Х320Б, от 18 сентября 2007 г. N А72-4867/02

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Самара,

на определение от 13 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июня 2006 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4867/02-Х320-б,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о признании собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Высокие технологии" от 11.11.2004 и принятых на нем решений недействительными, и о признании действий конкурсного управляющего незаконными, в рамках дела о несостоятельности (банкротству) закрытого акционерного общества "Высокие технологии" по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест") обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" Зимина В.С. и признании недействительным собрания кредиторов от 11.11.2004.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2006 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2006 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Стройинвест", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить, ссылаясь на неполную оценку всех имеющихся в деле доказательств.

Представитель действующего конкурсного управляющего доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что Зимин В.С., провел собрание кредиторов с нарушением порядка, установленного законом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителя лица, участвующего в деле о несостоятельности, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО "Высокие технологии" от 11.11.2004 подлежат отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2006 по делу N А72-4867/02 ЗАО "Высокие технологии" признано несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зимин В.С.

По требованию ОАО УАПК "Авиастар" 11.11.2004 проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 81,38% от общих требований конкурсных кредиторов.

Впоследствии определением суда от 29.08.2005 Зимин В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

ООО "Стройинвест", считая, что действия конкурсного управляющего по проведению собрания с участием лица, которое не являлось конкурсным кредитором (ОАО УАПК "Авиастар"), являются незаконными, обратилось с настоящей жалобой.

Принимая судебные акты в части жалобы о признании недействительным собрания кредиторов от 11.11.2004, судебные инстанции не учли следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2005, вступившим в законную силу, по данному делу уже рассматривалось заявление ООО "Стройинвест" о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО "Высокие технологии" от 11.11.2004, при этом кредитор (ООО "Стройинвест") также сослался на те обстоятельства, что ОАО УАПК "Авивстар" не является конкурсным кредитором и, соответственно, не вправе было участвовать на собрании кредиторов.

Таким образом, законность оспариваемого собрания относительно права ОАО УАПК "Авиастар" участвовать на собрании от 11.11.2004 уже была предметом судебного разбирательства, о чем принят судебный акт.

Однако судебные инстанции, повторно исследуя данный вопрос, не дали правовой оценки тождественности предмету и основанию применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, рассматривая жалобу на действия конкурсного управляющего, допустившего ОАО УАПК "Авиастар" к участию на собрание кредиторов от 11.11.2004, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В реестре требований кредиторов ЗАО "Высокие технологии", который велся арбитражным управляющим по состоянию на 11.11.2004, с суммой требований 2716304,09 рублей значилось общество УАПК "Авиастар".

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве (1998 год) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, а в случаях, предусмотренных законом, в части требований по обязательным платежам, налоговые и иные уполномоченные органы.

Следовательно, участие ОАО УАПК "Авиастар" на собрании кредиторов следует признать правомерным.

Кроме этого, в определении от 20.01.2005, принятом в данном деле о несостоятельности по заявлению ООО "Стройинвест" об отстранении конкурсного управляющего, давалась правовая оценка праву ЗАО "Высокие технологии" быть участником собрания кредиторов ЗАО "Высокие технологии" от 11.11.2004, где судебная инстанция сделала вывод о том, что названный конкурсный кредитор принимал участие на собрании правомерно.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО "Стройинвест" на действия конкурсного управляющего, допустившего к участию в собрании и голосовании ОАО УАПК "Авиастар", направлена на переоценку уже установленных судом фактов.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания действия арбитражного управляющего, допустившего общество "Авиастар" к участию в собрании кредиторов, судами первой и апелляционной инстанции дан надлежащий анализ имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Определение суда первой инстанции от 13.03.2006, постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4867/2002-Х320-б в части требований о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО "Высокие технологии" отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.