Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2006 г. N А06-2565у-4/06 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку прокурор районной прокуратуры не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности юридического лица (извлечение) (оставлено без изменения)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 октября 2006 г. N А06-2565у-4/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N 45/07 настоящее Постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Кировского района г.Астрахани,

на постановление апелляционной инстанции от 27.07.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2565у-4/06,

по заявлению Прокурора Кировского района г.Астрахани, г.Астрахань о признании незаконным и об отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 24.05.2006 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МИР", г.Москва,

установил:

Решением суда первой инстанции от 13.06.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2006 решение суда отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе прокурор просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу антимонопольная служба просит последнюю оставить без удовлетворения.

Правильность применения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Астраханской области норм материального и процессуального права при разрешении данного спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления от 27.07.2006, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2006 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Торговый Дом МИР", которым установлено незаконное использование в рекламе объектов исключительных прав и распространение ненадлежащей рекламы. 24 мая 2006 г. вынесено постановление о наложении штрафа по делу N 11-АД(Р)-05-06 по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 400 минимальных размеров оплаты труда (40000 руб.).

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу указанных статей такими лицами являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители юридического и физического лица.

Статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень исков, с которыми вправе обратиться в арбитражный суд прокурор. Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи обращение в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляет помимо Генерального прокурора и его заместителя также прокурор субъекта или заместитель прокурора субъекта российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

В силу изложенного судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что прокурор районной прокуратуры не вправе обращаться в Арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности юридического лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 27.07.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2565у-4/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.