Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2006 г. N А65-2926/2006-СА2-9 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, так как юридическое лицо обязано обеспечить сбор и вывоз мусора, бытовых отходов, образуемых в процессе производства, поэтому затраты по вывозу мусора и отходов относятся к затратам производственного характера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 октября 2006 г. N А65-2926/2006-СА2-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение от 12 апреля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 29 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2926/2006-СА2-9,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Этан", г.Набережные Челны Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Набережные Челны, о признании недействительным решения N 12 от 22.11.2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Этан", г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговая инспекция) N 12 от 22.11.2005.

Решением от 12.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя налогового органа, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена налоговая камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 6 месяцев 2005 года.

По результатам проверки инспекцией составлен акт N 12-2130 от 14.10.2005, на основании которого принято решение N 12 от 22.11.2005 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и предложении уплатить налог в сумме 4673 рублей.

Решение налогового органа мотивировано тем, что общество неправомерно включило в расходы затраты на вывоз и переработку твердо-бытовых отходов, в связи с чем занизило налогооблагаемую базу в сумме 4673 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что общество обоснованно учло данные расходы при определении объекта налогообложения по единому налогу.

Порядок определения расходов и доходов при применении упрощенной системы налогообложения установлен статьями 346.15 и 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 254 Кодекса к материальным расходам, в частности, относятся затраты налогоплательщика при приобретении работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями. К работам (услугам) производственного характера относятся транспортные услуги сторонних организаций.

Как установлено судом и видно из материалов дела, общество заключило с КУП "Челныкоммунхоз" договор по вывозу твердых бытовых отходов.

В силу статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации от 20.02.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" общество обязано обеспечить сбор и вывоз мусора, бытовых отходов, образуемых в процессе производства, поэтому затраты по вывозу мусора и отходов относятся к затратам производственного характера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ФЗ от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ

Таким образом, суд правильно установил, что затраты по вывозу твердых бытовых отходов относятся к материальным расходам и признал обоснованность их включения в расходы при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12 апреля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 29 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2926/2006-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.