Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2006 г. N А12-3429/06-с2 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку обменивая товар стоимостью, превышающей стоимость полученного товара, налогоплательщик тем самым полностью оплатил полученный товар в таком же размере, как он подлежал бы оплате при расчете наличными денежными средствами с указанием НДС в размере, соответствующем 20-ти процентам стоимости приобретенного товара. Кроме того, размер налогового вычета, подлежащего применению, не зависит от способа прекращения встречного обязательства, то есть от формы расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 сентября 2006 г. N А12-3429/06-с2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области,

на постановление апелляционной инстанции от 31.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3429/06-с2,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, г.Михайловка Волгоградской области о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Заветы Ильича", х.Пронин Волгоградской области налоговых санкций в сумме 490927,8 рублей по результатам выездных налоговых проверок,

установил:

Решением от 07.04.2006 первая инстанция Арбитражного суда Волгоградской области требования заявителя удовлетворила в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006 решение суда изменено, сумма налоговых санкций снижена до 293444,4 рублей.

В кассационной жалобе налоговый орган с принятым по делу постановлением от 31.05.2006 в части отказа во взыскании налоговых санкций в сумме 66748,6 рублей не согласился, просил его отменить.

В отзыве кооператив просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Правильность применения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Волгоградской области при разрешении настоящего спора в пределах изложенных в кассационной жалобе доводов норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления от 31.05.2006, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением 59-2 от 30.09.2005 г. СПК "Колхоз Заветы Ильича" привлечен к налоговой ответственности, в том числе, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налогов в результате занижения налогооблагаемой базы, в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 128917 руб. 40 коп.

СПК "Колхоз Заветы Ильича" относится к предприятиям, доля выручки у которого от реализации продукции сельскохозяйственного производства составляет более 70-ти процентов. Согласно акту проверки от 15.09.2005 г. N 102/2 (п.2.1.3) удельный вес от реализации сельскохозяйственной продукции в 2002 году составляет - 94,37%, в 2003 году составляет - 97,13%. Следовательно, реализация обедов колхозникам во время проведения сельскохозяйственных работ в 2002 и 2003 годах на основании подп.20 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации налогом на добавленную стоимость не облагается. Согласно представленным по делу доказательствам в проверяемом периоде налогоплательщиком подтверждается факт реализации обедов работникам, занятых непосредственно на сельхозработах в размерах 91,4% в 2002 году и 88,1% в 2003 году от общего размера расходов на питание.

Довод инспекции о том, что при приготовлении обедов продукция закупалась у сторонних предприятий материалами дела не подтверждается.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что по указанному основанию ответчику неправомерно начислен НДС в сумме 62636 руб. в 2002 году и в сумме 79286 руб. в 2003 году. Соответственно, сумма штрафных санкций, начисленных на указанные суммы налога, суммарно составляет 28384,4 руб. (62636 + 79286) х 20%.

Относительно доначисления НДС в размере 191821 руб. по товарообменным операциям, в которых к стоимости обмениваемых товаров применяются различные налоговые ставки.

В течение проверяемого периода СПК "Колхоз Заветы Ильича" произвел обмен сельскохозяйственной продукции, реализации которой облагается по ставке 10%, на продукцию, реализация которой облагается по ставке 20% (ГСМ, запчасти для сельхозтехники). Доначисляя налог в размере 191821 руб., налоговый орган в акте проверки от 15.09.2005 г. N 102/2 (стр.6) указал, что налогоплательщик фактически уплатил НДС по ставке 10%, в связи с чем к налоговым вычетам исходя из пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации он может отнести сумму фактически уплаченного налога.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку при товарообменных операциях сумма налога, уплаченная налогоплательщиком и принимаемая к вычету в качестве уплаченной, определяется исходя из суммы налога, указанной поставщиком товара в выставленной им налогоплательщику счете-фактуре. В рассматриваемом случае при осуществлении товарообменных операций стоимость имущества, переданного налогоплательщиком в счет оплаты продукции поставщиков, составляет 2301860 руб. На указанную сумму при передаче сельхозпродукции начислен НДС в размере 230186,04 руб. (таблица, стр.6, 7, 8, 9 акта). От поставщиков получены товары и услуги на сумму 2110036 руб., на которые начислен НДС в размере 422007,24 руб.

Следовательно, обменивая товар стоимостью, превышающей стоимость полученного товара на 191824 руб. (2301860 - 2110036), налогоплательщик тем самым полностью оплатил полученный товар в таком же размере, как он подлежал бы оплате при расчете наличными денежными средствами с указанием НДС в размере, соответствующем 20-ти процентам стоимости приобретенного товара.

Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что размер налогового вычета, подлежащего применению, не зависит от способа прекращения встречного обязательства, то есть от формы расчетов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3429/06-с2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.