Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2006 г. N А57-118Б/05-12 Кассационная жалоба по делу о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, так как если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления, такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 ноября 2006 г. N А57-118Б/05-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", г.Саратов,

на определение от 27.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-118Б/05-12,

по жалобе закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", г.Саратов, на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Троллейбусный завод" Ершова В.В.,

в рамках дела N А57-118Б/05-12 по заявлению Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании открытого акционерного общества "Троллейбусный завод", г.Энгельс Саратовской области, несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением от 27.03.2006 Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по жалобе закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее ЗАО АКБ РиР "Экономбанк") на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Троллейбусный завод (далее ОАО "Троллейбусный завод"), Ершова В.В. по отказу от акцепта платежных требований по текущим платежам.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ЗАО АКБ РиР "Экономбанк", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, ЗАО АКБ РиР "Экономбанк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий внешнего управляющего ОАО "Троллейбусный завод" Ершова В.В. по отказу от акцепта оплаты текущих платежей по платежным требованиям заявителя на общую сумму 2623216 рублей 45 копеек N 4 от 11.01.2006, N 8 от 11.01.2006, N 1 от 02.02.2006, N 1 от 10.02.2006, N 10 от 10.02.2006, N 17 от 10.02.2006 незаконными, нарушающими его права и законные интересы.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления, такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 27.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-118Б/05-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.