Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2006 г. N А55-2387/2006-31 Доходы, выплаченные иностранным организациям, имеющим постоянное местонахождение в Великобритании, не подлежат налогообложению. Налогоплательщиком представлен документ, свидетельствующий о постоянном местонахождении иностранной организации в Великобритании. Таким образом, выводы судов о том, что у налогоплательщика отсутствовали основания для удержания налога с доходов, выплаченных упомянутой иностранной организации, являются правильными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 сентября 2006 г. N А55-2387/2006-31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,

на решение от 30 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2387/2006-31

по заявлению открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", город Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области, о признании незаконным решения,

установил:

Открытое акционерное общество "Автоваз", город Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании незаконным ее решения от 15.11.2005 N 03-18/1/215 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, в удовлетворении заявления открытому акционерному обществу "Автоваз" отказать. Податель жалобы ссылается на то, что документы, представленные заявителю, как налоговому агенту, иностранной организацией не отвечают требованиям Конвенции, предъявляемым к официальным документам, так как не имеют апостиля. Следовательно, по мнению налогового органа, заявитель не имел оснований не удерживать налог с дохода, выплаченного иностранной организации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, заявителем был представлен в налоговый орган расчет выплаченного дохода иностранной организации - T.E.L.S. TraN seuropeaN Logistic services (Англия) в 2004 году. Налог с выплаченных указанной иностранной организации доходов открытое акционерное общество "Автоваз" не удерживало и не перечисляло.

По результатам камеральной проверки представленного расчета налоговым органом принято решение от 15.11.2005 N 03-18/1/215 о привлечении ОАО "Автоваз" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 260934 рублей, взыскании неуплаченного налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 1304672 рублей, начислении пени в сумме 90457 рублей.

Признавая данное решение налогового органа недействительным, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и удержание сумм налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, налоговым агентом не производится в случае выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в Российской Федерации, при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 312 Налогового кодекса Российской Федерации при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства.

Судом обеих инстанций установлено, что налогоплательщиком требования названных выше норм права не нарушены.

Конвенцией между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на дохода и прирост стоимости имущества (ратифицирована Федеральным законом Российской Федерации от 19.03.1997 N 65-ФЗ) предусмотрено, что доходы, выплаченные иностранным организациям, имеющим постоянное местонахождение в Великобритании, не подлежат налогообложению.

Налогоплательщиком представлен документ, свидетельствующий о постоянном местонахождении T.E.L.S. TraN seuropeaN Logistic services в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, выданный налоговым ведомством Великобритании.

Документ нотариально удостоверен, имеется перевод на русский язык и апостиль, проставленный Министерством иностранных дел 29.11.2005, удостоверяющий подлинность подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и подлинность печати, которой скреплен этот документ (т.1 л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что у налогоплательщика отсутствовали основания для удержания налога с доходов, выплаченных упомянутой иностранной организации, являются правильными.

Судами обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что указанный в сертификате о местонахождении период (2002-2003 годы) не соответствует периоду выплаты дохода, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрено ежегодное подтверждение местонахождения иностранной организации. Последней представлен открытому акционерному обществу "Автоваз" документ о постоянном нахождении организации в Соединенном Королевстве Великобритания до момента выплаты дохода. Кроме того, отношения между ними носят длительный характер, местонахождение и реквизиты иностранной организации не менялись, в связи с чем отсутствовала необходимость для повторного подтверждения постоянного местонахождения иностранной организации.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает принятые судебные акты законными и обоснованными и не находит правовых оснований для их отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 30.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2387/2006-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.