Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2006 г. N А55-5887/2006 Производство по делу прекращено, поскольку до рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило мировое соглашение, подписанное руководителем заявителя и руководителем налогового органа, в соответствии с которым заявитель отказывается от требования об уплате налоговой инспекцией процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога и не предъявляет к налоговой инспекции впредь каких-либо претензий по данному спору. Налоговой инспекцией возврат суммы налога на добавленную стоимость произведен в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 октября 2006 г. N А55-5887/2006
(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району города Самары,

на решение от 31 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 24 июля 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5887/2006,

по заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района города Самары к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району города Самары о взыскании процентов,

установил:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Промышленного района г.Самары (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области, с учетом уточнения требований, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г.Самары (далее - налоговая инспекция) возместить путем направления решения в органы федерального казначейства в целях осуществления выплаты налогоплательщику из федерального бюджета процентов за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 25485462 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что согласно судебным актам, вступившим в законную силу, у него имелось право на возврат суммы налога.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленные требования удовлетворены, суд взыскал проценты в сумме 25485462 руб. 79 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение первой инстанции отменено, заявление также удовлетворено, проценты взысканы в сумме 25552527 руб. 14 коп.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просила об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, оснований для взыскания процентов не имелось.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 26.10.2006.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило мировое соглашение, подписанное руководителем заявителя и руководителем налоговой инспекции, в соответствии с которым заявитель отказывается от требования об уплате налоговой инспекцией процентов в сумме 25552527 руб. 14 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога и не предъявляет к налоговой инспекции впредь каких-либо претензий по данному спору. Налоговой инспекцией возврат суммы налога на добавленную стоимость по решению Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2005 произведен в полном объеме.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку указанное мировое соглашение, поданное на стадии рассмотрения в кассационной инстанции, соответствует пунктам 3, 7-9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, способствует сохранению в бюджете 25552527 руб. 14 коп., которые должны быть взысканы при возврате налога из бюджета, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно в силу части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим на основании части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5887/2006 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Комитетом по ЖКХ и обслуживанию населения администрации Промышленного района города Самары и Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району города Самары о нижеследующем: ответчик не производит возврат из федерального бюджета процентов за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 25552527 руб. 14 коп.

Истец отказывается от требования об уплате ответчиком указанных процентов и не предъявляет впредь каких-либо претензий по данному спору.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2006 г. N А55-5887/2006


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании