Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2006 г. N А57-4802/06-38 Производство по делу о взыскании штрафных санкций прекращено, так как после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 сентября 2006 г. N А57-4802/06-38
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 11 января 2007 г. N А57-4802/06-38

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "НАШ", город Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.06 по делу N А57-4802/06-38 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод", рабочий поселок Базарный Карабулак, Саратовская область, к обществу с ограниченной ответственностью "ПСФ "НАШ", город Саратов, о взыскании 1300000 рублей штрафных санкций,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод", рабочий поселок Базарный Карабулак, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСФ "НАШ", город Саратов, о взыскании 1300000 рублей штрафных санкций.

Исковое заявление мотивировано наличием у ответчика обязанности по уплате штрафных санкций, в связи с отказом от исполнения договора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.06 утверждено представленное суду мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ПСФ "НАШ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Мировое соглашение для ответчика является крупной сделкой, сторонами не определен предмет соглашения; не исследован вопрос о переходе прав на земельный участок; ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; мировое соглашение от имени ответчика подписано неуполномоченным лицом.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ПСФ "НАШ" в прекращении судопроизводства по кассационной жалобе. 04.09.06 в суд кассационной инстанции поступило повторное ходатайство ООО "ПСФ "НАШ" об отказе от кассационной жалобы за подписью генерального директора ООО 2ПСФ "НАШ" Юртаева А.М.

Судебной коллегией кассационной инстанции не допущены к участию с заседании представитель ООО "ПСФ "НАШ" и представитель Николаева С.Г. Представитель ООО "ПСФ "НАШ" Кровякова А.А. не допущена к участию в судебном заседании в связи с тем, что доверенность от 05.06.06, выданная Кровяковой А.А. как представителю ООО "ПСФ "НАШ" отозвана приказом N 04 от 07.07.06. Представитель Николаева С.Г. не допущена к участию в судебном заседании, поскольку Николаев С.Г. не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным ООО "ПСФ "НАШ" отказом от кассационной жалобы, в связи с чем, отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 282, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "НАШ", город Саратов, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.06 по делу N А57-4802/06-38 принять.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "НАШ", город Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.06 по делу N А57-4802/06-38 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "НАШ", город Саратов, в доход федерального бюджета 1000 рублей расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.