Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2006 г. N А57-7762/06-11 Кассационная жалоба по делу о признании недействительной части договора оставлена без удовлетворения, так как арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 декабря 2006 г. N А57-7762/06-11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 ноября 2007 г. N А57-7762/06-11

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза капитала", город Саратов,

на определение от 17.07.2006 г. и определение апелляционной инстанции от 15.08.2006 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7762/06-11,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза капитала", город Саратов, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, город Саратов, о признании недействительной части договора,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.4, 2.3.1 договора об оказании услуг по оценке арестованного имущества от 21.04.2005 г. и обязании пересмотреть указанные условия договора в соответствии с требованиями статьи 52 "Об исполнительном производстве".

Определением от 17.07.2006 г. арбитражный суд отложил судебное разбирательство, указав на возможное мирное урегулирование спора.

Определением от 15.08.2006 г. апелляционная инстанция возвратила жалобу на определение об отложении дела заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными определениями Арбитражного суда Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза капитала" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель указал на несоответствие обжалуемых определений статьям 158, 188, 264 (пункт 2 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и нарушение прав и законных интересов истца.

Суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 17.07.2006 г. и 15.08.2006 г. на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает обжалуемые определения не подлежащими отмене по следующим основаниям

Случаи и порядок отложения рассмотрения судебного разбирательства определен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данной статьей не предусмотрено обжалование определения об отложении, апелляционная инстанция обоснованно возвратила жалобу заявителю (истцу), ссылаясь на часть 1 (подпункт 2) статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, заявитель может заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определений Арбитражного суда Саратовской области и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

определение от 17.07.2006 г. и определение апелляционной инстанции от 15.08.2006 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7762/06-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.