Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2006 г. N А55-3280/06-53 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, так как подтверждением обоснованности применения ставки ноль процентов является выписка банка о поступлении выручки от иностранного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 ноября 2006 г. N А55-3280/06-53
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области город Тольятти,

на решение от 30.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3280/06-53,

по заявлению закрытого акционерного общества "ВолгаПромМаркет" город Тольятти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области город Тольятти о признании недействительным решения,

установил:

Закрытое акционерное общество "ВолгаПромМаркет" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения N 324 от 22.11.2005 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, согласно которому применение Обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 3402205 рублей признано необоснованным, заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1060666 рублей, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением суда от 30.05.2006 заявление закрытого акционерного общества "ВолгаПромМаркет" удовлетворено признанием недействительным решения N 324 от 22.11.2005, принятое Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, как несоответствующее требованиям налогового законодательства Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2006 решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимся судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, обществом представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, в которой заявлено право на использование налоговой ставки 0% по реализации на экспорт в размере 3402205 рублей, и налоговые вычеты в сумме 1060666 рублей, в том числе - сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) для перепродажи на экспорт составляет 542182 рублей, сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг) обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым подтверждена, составляет 518484 рублей.

Вместе с налоговой декларацией Обществом, в обоснование подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% были представлены, по мнению заявителя, все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято оспариваемое Решение от 22.11.2005 N 324, согласно которому применение Обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 3402205 рублей признано необоснованным, заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1060666 рублей.

Считая, что принятым решением нарушены его законные права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Суд при рассмотрении дела пришел к выводу о признании недействительным оспариваемого решения.

Решение суда основано на материалах дела и соответствует норме закона.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Заявитель в качестве товаросопроводительного документа к грузовой таможенной декларации N 10417030/130505/0004734 представил документ - товарно-транспортную накладную N 311 от 12.05.2005 с отметкой пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Из данной товарно-транспортной накладной, товарной накладной и грузовой таможенной декларации следует, что перечисленная в ней партия автомобилей "пикап ВИС" отправлялась самовывозом иностранным покупателем в Республику Казахстан, и транспортным агентом, в данном случае, является сам покупатель.

Судом сделан правильный вывод в части того, что представленная товарная накладная N 311 позволяет подтвердить правомерность применения налоговой савки 0% за июль 2005 года в размере 1455672 рублей и является документом, подтверждающим вывоз товара, поскольку транспортным агентом является сам покупатель ТОО "АвтоЛадаСервис", товар отгружен путем самовывоза, товарная накладная N 311, представленная заявителем, содержит информацию о покупателе товара, количестве и весе товара, имеет отметки таможенного органа, подтвердившего вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Другим основанием отказа подтверждения налоговой ставки 0% является отсутствие подписи управляющего отделения управляющего банка на копии выписки банка и SWIFT сообщений.

В силу пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждение обоснованности применения ставки 0% является выписка банка о поступлении выручки от иностранного лица.

Представив выписки банка, заявитель полностью выполнил требования закона.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований, для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3280/06-53 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области город Тольятти - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.