Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2007 г. N А06-360/1-8/06 Кассационная жалоба по делу о взыскании пени оставлена без удовлетворения, поскольку учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно уменьшил сумму неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 января 2007 г. N А06-360/1-8/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, город Астрахань,

на постановление апелляционной инстанции от 12.09.2006 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-360/1-8/06,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Анта-Мед", город Астрахань, к Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования, город Астрахань, о взыскании пени в сумме 555541 руб. 60 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 июня 2006 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО Страховая фирма "Анта-мед", г.Астрахань, о взыскании с Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 555541,6 руб. договорной пени за несвоевременное финансирование медицинских услуг за январь 2005 года на основании заключенного между сторонами договора о финансировании медицинских услуг от 11.11.2004 N 1.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12 сентября 2006 года решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 40073 руб. 50 коп.

Ответчик, не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО "Страховая фирма "Анта-Мед" (страховщик) и Астраханским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования (Фонд) заключен договор от 11.11.2004 о финансировании обязательного медицинского страхования, согласно которому Фонд принял на себя обязательства по финансированию деятельности Страховщика в объеме, обеспечивающем выполнение Страховщиком обязательств по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования граждан. Срок действия договора с 1 января 2005 года по 31 декабря 2005 года.

Пунктом 2 названного договора установлены порядок и сроки финансирования Страховщика - до 27 числа каждого месяца.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что за каждый день необоснованной просрочки предоставления Страховщику средств в соответствии с пунктом 2 и 3 настоящего договора Фонд уплачивает Страховщику пеню в размере 0,05% от суммы невыплаченных средств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения Фондом обязанности по полному финансированию Страховщика в установленные пунктом 2 договора сроки.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств по финансированию Страховщика 31 января 2005 года, 1, 2, 3, 8, и 9 февраля 2005 года. Просрочка составила 11 дней.

Факт просрочки платежа Фондом не оспаривается.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции указал на то, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ответчиком.

В силу ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного в материалы дела расчета пени по финансированию за январь 2005 года, общая сумма пени за январь составила 555541,6 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании названной статьи Гражданского кодекса РФ уменьшил сумму пени до 40073 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и не находит оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 12 сентября 2006 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-360/1-8/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.