Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2007 г. N А12-16715/2006 Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Дело подлежит направлению в тот же арбитражный суд для нового рассмотрения его по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 февраля 2007 г. N А12-16715/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноавто", город Волгоград,

на решение от 20.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16715/2006,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноавто" о признании недействительным и не подлежащим применению пункт 4 Правил применения тарифов на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, не финансируемым из бюджетов различных уровней, по утвержденным городским и пригородным маршрутам, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 22.03.2006 N 9/6, в редакции постановления от 28.06.2006 и пункта 2 постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 28.06.2006 N 2/6 "О внесении изменений и дополнений в постановление Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 22.03.2006 N 9/6" (с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Волгоградской области, НП "Ассоциация пассажирских автотранспортников Волгограда"),

установил:

Обжалованным судебным решением в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что заявителем не представлено доказательств несоответствия оспоренного нормативного акта закону или иному нормативному акту, нарушения его интересов и прав в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В кассационной жалобе заявитель (общество) просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, настаивая на несоответствии оспоренного нормативного акта, в том числе, пункту 100 Устава автомобильного транспорта, Положению о Министерстве автомобильного транспорта, Положению об управлении по региональным тарифам Волгоградской области. Кроме того, заявителем указывается на рассмотрение дела по существу не в коллегиальном составе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспариваются отдельные положения указанных выше нормативных актов.

Довод кассационной жалобы о фактическом рассмотрении дела единолично судьей был проверен в ходе рассмотрения кассационной жалобы и подтвержден представителями ответчика, пояснивших, что часть судебного процесса проходила в присутствии одного судьи.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Дело подлежит направлению в тот же арбитражный суд для нового рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 20.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16715/2006 отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.