Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2007 г. N А55-8331/2006-44 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании частично недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель в полном соответствии с налоговым законодательством доказал свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 февраля 2007 г. N А55-8331/2006-44
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти,

на решение от 07.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8331/2006-44,

по заявлению закрытого акционерного общества "В и В", город Тольятти Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти о признании частично недействительным решения,

установил:

Закрытое акционерное общество "В и В", город Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 20.03.2006 N 03-17/2-120 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 года в размере 79325 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2006, требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления истцу отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, Межрайонной инспекцией ФНС Российской Федерации N 2 по Самарской области по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года принято решение от 20.03.2006 N 03-17/2-120, в котором указано о подтверждении правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов в размере 3415961 рублей и о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в размере 79325 рублей.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал о наличии разногласий в счетах-фактурах и ГТД и получение отрицательных ответов по встречным проверкам.

Признавая решение налогового органа в оспариваемой части недействительным, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судебными инстанциями установлено, что налогоплательщиком в полном объеме выполнены требования приведенных выше норм налогового законодательства.

Исследовав представленные платежные поручения, выписки банка из лицевого счета, договоры с поставщиками, счета-фактуры, товарные накладные, суды пришли к выводу о доказанности факта уплаты заявителем НДС российским поставщикам.

Рассматривая спор, суды установили также, что в ГТД N 10417030/101105/0009761 и товаросопроводительных документах указаны идентичные, соответствующие друг другу реквизиты: наименование груза, вес, количество, упаковка, отправитель, получатель. При этом обоснованно отмечено, что контроль за соблюдением порядка заполнения ГТД и товаросопроводительных документов относится к компетенции таможенных органов, которыми такой контроль и осуществлен, названная ГТД имеет отметки таможенного органа о выпуске товара и его вывозе с таможенной территории Российской Федерации.

Правомерно не приняты судами доводы налогового органа о недобросовестности заявителя со ссылкой на результаты встречных налоговых проверок поставщиков заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Атланта" и общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Стар".

В подтверждение того обстоятельства, что общество с ограниченной ответственностью "Атланта" и общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Стар", с которыми истец заключил сделки по приобретению товаров, являлись действующими хозяйствующими субъектами, заявителем представлены свидетельства о государственной регистрации указанных обществ и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью "Атланта".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях заявителя, направленных на необоснованное возмещение НДС из бюджета, налоговым органом суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что заявитель в полном соответствии со статьями 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации доказал свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме.

Судебная коллегия считает, что судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, правильно применены нормы права, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 07.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8331/2006-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.