Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2007 г. N А55-8675/2006-53 Кассационная жалоба по делу об обязании заключить договор оставлена без удовлетворения, поскольку апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчика неправомерного бездействия, также как и оснований к обязанию заключить договор с заявителем, нарушившим установленный порядок обращения с заявлением об организации и осуществлении коммерческих пассажирских перевозок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 февраля 2007 г. N А55-8675/2006-53
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степанова М.М., г.Самара на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 по делу N А55-8675/2006-53,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Степанова М.М., г.Самара о признании незаконными действий Департамента транспорта администрации городского округа г.Самара и обязании заключить договор, 3-е лицо - Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006 по делу N А55-8675/2006-53 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Степанова М.М. о признании незаконными действий Департамента транспорта администрации городского округа г.Самара и обязании заключить договор.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 10.11.2006 решение по делу отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, предприниматель Степанов М.М. в апреле 2006 года обратился к Департаменту транспорта администрации городского округа г.Самара с заявлением о заключении договора на организацию перевозок, в котором предлагал заключить с ним договор по организации перевозок по маршруту N 61 в г.Самаре автобусами в количестве 30 единиц.

В соответствии с пунктом 2.1. Временного положения о порядке привлечения перевозчиков для осуществления коммерческих перевозок пассажирским автомобильным транспортом по договорам на установленных маршрутах по городским маршрутным перевозкам на территории городского округа Самара, утвержденного распоряжением главы администрации городского округа Самара от 03.04.2006 N 116-р, Департамент транспорта администрации городского округа Самара письмом от 19.05.2006 N 09-01/07-380/03 предложил заявителю представить не приложенные к заявлению документы, предусмотренные указанным Временным положением.

Проигнорировав предложение департамента, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента и обязании его заключить с предпринимателем договор на перевозки.

Апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу об отсутствии со стороны департамента неправомерного бездействия, также как и оснований к обязанию заключить договор с заявителем, нарушившим установленный порядок обращения с заявлением об организации и осуществлении коммерческих пассажирских перевозок, и, правомерно отменив решение, отказала в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 по делу N А55-8675/2006-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.