Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2007 г. N А55-7202/2006-7 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каких условиях производилась поставка электроэнергии ответчиком абонентам по договору, наличие между ними договорных отношений, расторжение их, кому произведена ими оплата электроэнергии, полученной по сетям ответчика, а также необходимо проверить расчет задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 февраля 2007 г. N А55-7202/2006-7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", с.Челно-Вершины Самарской области,

на решение от 31.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7202/2006-7,

по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара, к Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", с.Челно-Вершины Самарской области, о взыскании 2922453 рублей 70 копеек,

установил:

Решением от 31.08.2006 Арбитражный суд Самарской области взыскал с Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее Челно-Вершинское МУП ПО ЖКХ) в пользу открытого акционерного общества "Самараэнерго" (далее ОАО "Самараэнерго") задолженность за электроэнергию за январь-март 2006 года в размере 2922453 рублей 70 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как видно из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора электроснабжения N 21 от 01.03.2004, в соответствии с условиями которого ответчик получал электроэнергию на собственное потребление и для перепродажи согласно Приложению N 1.

Распоряжением N 98 от 15.1.2005 Глава администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области указал Челно-Вершинскому МУП ПО ЖКХ прекратить в 01.01.2006 деятельность по перепродаже электрической энергии на основании статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", запрещающей совмещение юридическими лицами деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее купле-продаже.

В связи с принятым распоряжением ответчик направил истцу заявления N 243 от 17.11.2005, N 249 от 29.11.2005 о прекращении с 01.01.2006 деятельности по перепродаже электрической энергии, предложил заключить договор на 2006 год по подаче электрической энергии только на производственные нужды в количестве 2600000 кВт, по транспортировке электрической энергии по муниципальным сетям для снабжения абонентов истца.

Согласно пункту 8.1 договора N 21 от 01.03.2004 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении либо о заключении нового договора.

На предложенных ответчиком условиях договор между сторонами не заключался.

Заявитель жалобы пояснил в суде кассационной инстанции о том, что в декабре 2005 года Челно-Вершинское отделение Энергосбыта ОАО "Самараэнерго" заключило договоры с абонентами - покупателями электроэнергии, ранее находившихся в договорных отношениях с ответчиком, с федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" на прием платежей от населения. В обоснование данных доводов ответчиком представлены договоры.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Суд не установил, на каких условиях производилась поставка электроэнергии ответчиком абонентам по договору N 21 от 01.03.2004 после 01.01.2006, наличие между ними договорных отношений, расторжение их, кому произведена ими оплата электроэнергии, полученной по сетям ответчика за январь-март 2006 года, устанавливался ли для ответчика тариф оптовой покупки электроэнергии на 2006 год, услуги по передаче электрической энергии.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить расчет задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком за январь-март 2006 года.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 31.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7202/2006-7 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.