Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 марта 2007 г. N А12-14627/06-с53
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г.Волгоград,
на решение от 02.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14627/06-с53,
по иску открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г.Волгоград, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, о признании права собственности,
установил:
Открытое акционерное общество "Волгоградский судостроительный завод", г.Волгоград, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г.Волгоград, (далее - ответчик-1), Комитету по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, г.Волгоград, (далее - ответчик-2) о признании права собственности на незавершенное строительством здание цеха ТНП, расположенное в Волгограде, улица Арсеньева, 2.
Истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ от иска в части требований к КУГИ Волгоградской области, который судом принят, и определением от 11.10.2006 производство по делу в части заявленного отказа прекращено.
Решением от 02.11.2006 арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006 решение суда оставлено без изменения.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует их материалов дела, ОАО "Волгоградский судостроительный завод" учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об организационных мероприятиях по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N 721 и на основании плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 24.12.1992 N 417.
Общество является правопреемником государственного предприятия "Волгоградский судостроительный завод".
Как видно из плана приватизации предприятия, незавершенное строительством здание цеха товаров народного потребления не вошло в состав приватизируемого имущества.
Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 09.09.2003 N 37 утверждены акты оценки стоимости имущества ОАО "Волгоградский судостроительный завод" с перечнем всех включенных в план приватизации объектов недвижимости.
Данные документы не содержат сведений о незавершенном строительством здании цеха товаров народного потребления.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии достоверных доказательств включения спорного объекта в план приватизации ОАО "Волгоградский судостроительный завод".
В соответствии с пунктом 16 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" при выявлении имущества, подлежащего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене.
Невыкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.
Следовательно, судебные инстанции правильно определили, что в настоящее время невключенное в уставный капитал спорное имущество подлежит выкупу в соответствии с Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Довод истца о том, что незавершенное строительством здание цеха ТНП было зачислено на баланс ОАО "Волгоградский судостроительный завод" и включено на основании пункта 2 раздела 13 Плана приватизации в уставный капитал общества, является несостоятельным.
Согласно пункту 2 раздела 13 Плана приватизации в перечень объектов и стоимость незавершенных строительством объектов включена реконструкция действующих объектов.
Из представленных истцом документов не усматривается, что незавершенное строительством здание цеха ТНП являлось на момент приватизации действующим объектом, подлежащим реконструкции.
Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судебных инстанций, основания для их переоценки отсутствуют.
В силу вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводам о том, что судебными инстанциями при принятии судебных актов нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам дела.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
решение от 02.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14627/06-с53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2007 г. N А12-14627/06-с53
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании