Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2007 г. N А65-17730/2006-СА2-41 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку арбитражный суд по собственной инициативе истребовал у налогового органа, где состоит на налоговом учете поставщик истца, налоговую отчетность и получил подтверждение того, что общество налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость представляло и имеет переплату по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 апреля 2007 г. N А65-17730/2006-СА2-41
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2006 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2007 года по делу N А65-17730/2006-СА2-41,

по иску открытого акционерного общества "Департамент продовольствия", город Нижнекамск, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск, от 29.06.2006 N 975 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в сумме 51788 рублей,

установил:

Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 11.12.2006, которым заявленные требования удовлетворены на том основании, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности истца.

В кассационной жалобе налоговый орган (ответчик) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, настаивая на правомерности своего ненормативного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленных истцом основной и уточненной налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года с заявлением к вычету налога в сумме 51788 рублей и приложением документов в подтверждение своего права на данный налоговый вычет.

Все представленные налоговому органу документы были представлены и суду, которым представленным истцом доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Основание для отказа в применении налоговых вычетов на спорную сумму, заключающееся в неисполнении обязанностей налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость поставщиком истца - ООО "Ижсоюзснаб" и доводе о недобросовестности истца, правомерно признано судом не соответствующим ни требованиям налогового законодательства, ни исследованным судом материалам дела.

Арбитражным судом установлено, что истцом выполнены все требования налогового законодательства о применении налоговых вычетов - документально подтверждены оплата полученного от ООО "Ижсоюзснаб" товара с учетом налога на добавленную стоимость, товар принят к учету, что налоговым органом не оспаривается, счет-фактура составлен в полном соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не представлено суду и доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Арбитражные суды в обеих инстанциях правильно руководствовались статьями 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сложившейся судебной практикой, а также правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в ряде его судебных актов, в том числе в определениях от 04.11.2004 N 324-О, 16.10.2003 N 329-О, 25.07.2001 N 138-О.

Более того, арбитражный суд по собственной инициативе истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Удмуртской Республике, где состоит на налоговом учете поставщик истца, налоговую отчетность ООО "Ижсоюзснаб" и получил подтверждение того, что указанное общество налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость за период с января по июль 2006 года представляло и имеет переплату по данному налогу.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие положениям законодательства о налогах и сборах и материалам дела.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А65-17730/2006-СА2-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск, за подачу кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.