Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2007 г. N А65-5019\06 Кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения, поскольку правомерно сделан вывод о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче денег ответчику. Кроме того, в подтверждение своих требований истец не представил документов соответствующих нормативным актам, то есть допустимых доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 апреля 2007 г. N А65-5019\06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Безматерных И.В.,

на решение от 27.09.06 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06 по делу N А65-5019\06,

по иску Безматерных И.В. к Зарипову И.Р. о взыскании суммы,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Безматерных И.В. обратился в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Зарипову И.Р. о взыскании 100000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 04.10.06, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.06, в иске отказано.

В кассационной жалобе истца, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель мотивирует жалобу тем, что в материалах дела имеется Постановление ОБЭП Центрального ОВД г.Набережные Челны об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в котором установлено, что деньги были получены ответчиком, и он этот факт не отрицает.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает не подлежащими отмене решение суда первой инстанции и постановление апелляции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.12.02 заключен договор купли-продажи торгового павильона, принадлежащего Зарипову И.Р., расположенный по адресу: Крытый рынок, 1.8 комплекс, который продан Безматерных И.В. за 100000 руб. (л.д.5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан о 10.03.06 по делу N А65-38657\05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.06, договор купли-продажи от 05.12.02 признан незаключенным ввиду отсутствия существенных условий.

В соответствии со ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением или предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

Согласно п.2 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Судами обеих инстанций с учетом положений статей 65, 68 АПК РФ правомерно сделан вывод о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче денег Безматерных И.В. Зарипову И.Р.

Основные правила о порядке учета расходов содержатся в ст.9 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ. Важнейшим документом финансовой отчетности для индивидуальных предпринимателей является книга учета доходов и расходов, форма которой утверждена Приказом МНС Российской Федерации от 28.10.02 N БГ-3-22\606.

Более того, Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации распространяется и на предпринимателей без образования юридического лица.

В подтверждение своих требований истец не представил документов соответствующих вышеуказанным нормативным актам, то есть допустимых доказательств.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций отказал в иске при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.09.06 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5019\06 оставить без изменения.

Взыскать с Безматерных И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист поручить выдать Арбитражному суду Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.