Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2007 г. N А65-15998/02-СГ3-33 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил нахождение указанного имущества в наличии. При принятии решения по делу суд должен учитывать тот факт, что оно должно быть реально исполнимым. Кроме того, представитель заявителя пояснил в судебном заседании, что часть недвижимого имущества распродана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 апреля 2007 г. N А65-15998/02-СГ3-33
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 17 июля 2008 года N А65-15998/2002-сг3-33

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб", Алексеевский район, Республика Татарстан,

на определение от 14.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15998/2002-СГ3-33, по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб", Алексеевский район, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу "Алексеевскагропромснаб", Алексеевский район, Республика Татарстан, заинтересованные лица: крестьянское (фермерское) хозяйство "Галявеев", г.Казань, РОСП ФССП, р.п.Алексеевское, о взыскании 2420000 руб. долга,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2006 было удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Алексеевскагропромснаб" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2003 об утверждении мирового соглашения.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" передать открытому акционерному обществу "Алексеевскагропромснаб" объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Республики Татарстан, р.п.Алексеевское, ул.Чистопольская, д.1:

- проходная (лит.Г6) инв. N 1650, общая площадь 19,0 кв.м,

- административное здание с сооружениями (лит.А) инв. N 1653, общая площадь 284,8 кв.м,

- склад N 6, N 10 (лит.Г, Г1) инв. N 1652, общая площадь 1047,0 кв.м,

- контора, инв. N 1820, общая площадь 68,3 кв.м,

- навес, инв. N 1651 (лит.Г2), общая площадь 966 кв.м,

- цех сборки (лит.Г3), общая площадь 411,8 кв.м,

- котельная (лит.Г5), общая площадь 25,8 кв.м,

- гараж, общая площадь 98,9 кв.м, инв. N 1649,

по акту приема-передачи, немедленно после вступления определения в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСнаб", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2003 были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" в части взыскания с открытого акционерного общества "Алексеевскагропромснаб" 2290067 руб. долга за поставленный товар по договору поставки N 1/2 от 25.09.2002.

24.03.2003 был выдан исполнительный лист о взыскании суммы 2290067 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2003, открытое акционерное общество "Алексеевскагропромснаб" обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" имущество на сумму 2290067 руб.

На указанное имущество общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" регистрирующим органом зарегистрировано право собственности, что подтверждается материалами дела (том 2, листы дела 54-59).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2006 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2003 об утверждении мирового соглашения было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное обстоятельство является основанием для поворота исполнения судебного акта силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой части выводы суда судебная коллегия считает правильными.

В то же время суд первой инстанции не установил нахождение указанного имущества в наличии.

При принятии решения по делу суд должен учитывать тот факт, что оно должно быть реально исполнимым.

Кроме того, представитель заявителя пояснил в судебном заседании, что часть недвижимого имущества распродана.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и разрешить заявленные требования по существу

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2006 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.