Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2007 г. N А12-20182/06 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку в связи с пропуском срока, предусмотренного налоговым законодательством, для принятия налоговым органом решения по требованию, инспекцией обоснованно поставлен перед судом вопрос о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке. Ссылка ответчика на отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по исчислению и уплате налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 июня 2007 г. N А12-20182/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения Учебный центр Главного управления внутренних дел по Волгоградской области, город Волгоград,

на решение от 30.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20182/06,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда, город Волгоград, к Государственному образовательному учреждению Учебный центр Главного управления внутренних дел по Волгоградской области, город Волгоград, о взыскании задолженности в сумме 174524 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда о взыскании с Государственного образовательного учреждения Учебный центр Главного управления внутренних дел по Волгоградской области недоимки по налогу на имущество в сумме 174524 руб. удовлетворено в полном объеме.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Не согласившись с решением Государственное образовательное учреждение Учебный центр ГУВД по Волгоградской области обжаловал его в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки представленного налогоплательщиком расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2006 г. налоговым органом принято решение N 1552-к от 08.09.2006 г.

На основании указанного решения в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование об уплате налогов от 14.09.2006 г. N 182987.

Основанием для начисления налога явилось неправомерное уменьшение суммы авансового платежа по налогу на имущество за 6 месяцев 2006 г. в размере 174524 руб., что, в конечном итоге, привело к не исчислению суммы авансового платежа по налогу на имущество за проверяемый период в размере 174524 руб.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с пропуском срока, предусмотренного ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия налоговым органом решения по требованию от 14.09.2006 г. N 182987, инспекцией обоснованно поставлен перед судом вопрос о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по исчислению и уплате налога в бюджет.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на пп.2 п.4 ст.374 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым "имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации". Довод кассационной жалобы коллегией отклоняется как несостоятельный.

Кроме того, в соответствии с информационным письмом Финансов-экономического департамента МВД РФ N 31п1629 от 25.04.2006 "с 1 января 2006 года в связи с изменением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах лечебные, оздоровительные и образовательные учреждения МВД России должны уплачивать налог на имущество организации" (л.д.34).

Учитывая изложенное, решение законно, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 30.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20182/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.