Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 1996 г. N 46/13 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 июня 1996 г. N 46/13
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ремонтно-строительного кооператива "Водремовец", г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.1996 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.04.1996 г.,

по иску Ремонтно-строительного кооператива "Водремовец", г.Волгоград к СМП-96 Дорстройтресту Приволж.ж.д. и Дорстройтрест Приволж.ж.д., г.Саратов, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 358023244 руб.

установила:

Ремонтно-строительный кооператив "Водремовец" г.Волгоград обратился в арбитражный суд с иском к СМП-96 "Дорстройтреста" Приволжской железной дороги г.Волгоград и "Дорстройтресту" Приволжской железной дороги г.Саратов о взыскании 358023244 рублей стоимости работы по прокладке водопровода к строющимся жилым домам в г.Фролово, Волгоградской области.

Определением суда от 01.03.96 г. производство по делу N 46/13 прекращено по п.2 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано тем, что 10.04.95 г. в арбитражном суде Волгоградской области состоялось заседание суда между теми же лицами о взыскании с СМП-96 неоплаты за выполненные работы по прокладке водопровода к строющимся жилым домам в г.Фролово, Волгоградской области. Имеется вступившее в законную силу решение суда от 10.04.95 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.96 г. определение суда от 01.03.96 г. оставлено без изменения, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Волгоградского областного арбитражного суда от 10.04.95 г. по делу N 149/5.

В кассационной жалобе РСК "Водремовец" просит принятые судебные акты отменить, по мотиву того, что они приняты с нарушением норм действующего законодательства.

Кассационная жалоба коллегия проверив законность в порядке ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 01.03.96 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.04.96 г., не находит оснований для их отмены.

Согласно п.2 ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решением суда от 10.04.95 г. по делу N 149/5 с ответчика "Дорстройтреста" Приволжской железной дороги в пользу РСК "Водремовец" взыскано 5685475 рублей задолженности по оплате стоимости работ по прокладке водопровода к жилым домам в г.Фролово, Волгоградской области.

Решение суда от 10.04.95 г. по делу N 149/5 Ремонтно-строительный кооперативом "Водремовец" не обжаловано в установленном законом порядке и согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.) вступило в законную силу.

В соответствии со ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.162, 175 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная коллегия постановила:

Определение от 01.03.96 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.04.96 г. Волгоградского областного арбитражного суда по делу N 46/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с Ремонтно-строительного кооператива "Водремовец" г.Волгоград госпошлину 2276319 рублей по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.