Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2006 г. N А65-29335/2005-СА1-32 Судебные акты о признании незаконным мотивированного заключения подлежат отмене, поскольку само мотивированное заключение не влечет для заявителя каких-либо юридических последствий, поэтому не может нарушать его законных прав и интересов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 октября 2006 г. N А65-29335/2005-СА1-32
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 15255/06 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан г.Казань,

на решение от 10.04.2006 года и на постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан,

по заявлению открытого акционерного общества "Казанский вертолетный завод" г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан г.Казань, о признании незаконным Мотивировочного заключения от 22.08.2005 года,

установил:

Открытое акционерное общество "Казанский Вертолетный завод" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань (далее - налоговый орган) о признании незаконным Мотивированного заключения от 22.08.2005 года.

Решением первой инстанции от 10.04.2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2006 года решение суда первой инстанции от 10.04.2006 года оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные акты подлежащими отмене.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2005 года заявителем в налоговый орган подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года. По данной декларации сумма налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета составила 9666959 рублей.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, по результатам которой принято решение N 358юл/к от 22.08.2005 года о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, которым отказано в возмещении из федерального бюджета 220119 рублей налога на добавленную стоимость, заявленного в декларации по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года.

Одновременно, 22.08.2005 года вынесено мотивированное заключение, в котором указаны основания отказа в возмещении из федерального бюджета 220119 рублей налога на добавленную стоимость, заявленного в декларации по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года.

Данное мотивированное заключение обжаловано открытым акционерным обществом в арбитражный суд, судебными актами которого заявленные требования удовлетворены.

Кассационная инстанция находит принятые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета 220119 рублей налога на добавленную стоимость, заявленного в декларации по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года, решением налогового органа N 358юл/к от 22.08.2005 года. Однако указанное решение заявителем в установленном порядке в суд не обжаловано.

Само мотивированное заключение от 22.08.2005 года не влечет для заявителя каких-либо юридических последствий, поэтому не может нарушать его законных прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, судебные акты о признании незаконным мотивированного заключения от 22.08.2005 года подлежат отмене, в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом "Казанский Вертолетный завод" требований подлежит отказать, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 10.04.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29335/2005-СА1-32 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Казанский Вертолетный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань о признании незаконным Мотивированного заключения от 22.08.2005 года отказать.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.