Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2007 г. N А55-9422/2006 В соответствии с законодательством о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Поэтому является правильным вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое решение налогового органа об обращении в бесспорном порядке взыскания на денежные средства заявителя, вынесенное после введения конкурсного производства, является незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 января 2007 г. N А55-9422/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,

на решение от 11 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 6 октября 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9422/2006,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом "ТоАЗ-Торг", город Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области, о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "ТоАЗ-Торг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) от 23.05.2006 N 1732/18-50 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в общей сумме 3275 руб. 41 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2006, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, полагая, что нахождение организации в процедуре банкротства не является основанием для прекращения обязанности по уплате единого социального налога. Изменение порядка взыскания налогов в Законе Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) противоречит статьям 1, 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Кроме того, в силу пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве пункт 4 статьи 142 этого закона не подлежит применению к обязательным платежам, к которым относится единый социальный налог.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 23.01.2007.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2004 по делу А55-8175/2004-33 заявитель признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением налоговой инспекции от 23.05.2006 N 1732/18-50 с заявителя взысканы единый социальный налог в сумме 2907 руб. 00 коп., пени в сумме 308 руб. 41 коп., в общей сумме 3275 руб. 41 коп., за счет денежных средств на счетах в банках в связи с неисполнением требования N 5882 со сроком уплаты 15.05.2006.

Признавая незаконным указанное решение, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое решение об обращении в бесспорном порядке взыскания на денежные средства заявителя, вынесенное после введения конкурсного производства, является незаконным.

Доводы налоговой инспекции о том, что к налоговым отношениям не применяются положения Закона о банкротстве; что в силу пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве положения пункта 4 статьи 142 этого закона не подлежат применению к обязательным платежам, к которым относится единый социальный налог, являются несостоятельными. По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат применению в отношении всех налогов, данная норма не содержит специального регулирования в отношении каких-либо налогов.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 11.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9422/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.