Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2006 г. N А12-5446/06-С16 Кассационная жалоба по делу о признании права собственности оставлена без удовлетворения, поскольку обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 декабря 2006 г. N А12-5446/06-С16
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 января 2007 г. и Определение ФАС ПО от 7 февраля 2008 г. N А12-5446/06-С16

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч", город Волжский, Волгоградская область,

на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2006 по делу N А12-5446/06-С16,

по иску закрытого акционерного общества "Росава", город Волжский, Волгоградская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Луч", город Волжский, Волгоградская область, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, город Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "Лазурная дружина", город Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "Волгопром-канат", город Элиста, Республика Калмыкия, открытое акционерное общество "Волгоград-Лада", город Волгоград, о признании права собственности,

установил:

Закрытое акционерное общество "Росава" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о признании права собственности на земельный участок и комплекс строений оздоровительного лагеря, расположенных по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинскии район, поселок Киляковка, улица Заводская, 9.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2005 в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Волгоград-Лада" и ЗАО "Росава" подали в суд апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции от 27.07.2005, в которых просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционной инстанции от 05.10.2006 на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Волгопром-Канат" и открытого акционерного общества "Волгоград-Лада".

ООО "Луч" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение апелляционной инстанции от 05.10.2006, мотивируя тем, что лица, участвующие в деле были лишены права на рассмотрение данного дела в апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если судебный акт может повлиять на права и обязанности какого-либо лица по отношению к одной из сторон в споре, такое лицо привлекается к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. При этом привлечение производится не только по ходатайству стороны, а возможно и по инициативе арбитражного суда.

В силу указанных обстоятельств, с учетом наличия безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду принятия решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции правомерно перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Волгопром-Канат" и ОАО "Волгоград-Лада".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что лица, участвующие в деле были лишены права на рассмотрение данного дела в апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признан правомерным и обоснованным, поскольку определение суда от 05.10.2006 направлено не на ущемление прав лиц, участвующих в деле, а на защиту их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Луч" не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2006 по делу N А12-5446/06-С16 оставить без изменения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.