Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2007 г. N А65-18404/2006 Арбитражный суд удовлетворил кассационную жалобу ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа, поскольку обществом не соблюдено условие уменьшения суммы ЕНВД на сумму уплаченных за тот же период страховых взносов, единый налог за указанный период им уплачен не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 января 2007 г. N А65-18404/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы,

на решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18404/2006,

по заявлению Балтасинского районного союза потребительских обществ Республики Татарстан, п.г.т.Балтаси, о признании частично недействительным решения от 29.05.2006 N 237 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы,

установил:

Балтасинский районный союз потребительских обществ Республики Татарстан, п.г.т.Балтаси, (далее - налогоплательщик, райпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан, с.Богатые Сабы (далее - налоговый орган, инспекция) об отмене решения от 29.05.2006 N 237 в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) в сумме 45082 рубля, начисления штрафа в размере 9016 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в размере 631 рубля за несвоевременную уплату единого налога.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене, как принятого с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года налогоплательщиком не уплачены, ввиду чего последний не имел законного права воспользоваться положениями 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую к уплате сумму единого налога.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду статья 346.32 НК РФ

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, заслушав доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает судебный акт подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, по факту представления налоговой декларации по единому налогу за 1 квартал 2006 год с нарушением установленного срока и неуплатой единого налога, налоговым органом проведена камеральная проверка и вынесено решение N 237 от 29.05.2006 о привлечении райпотребсоюза к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2254 рублей, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9016 рублей, доначислении единого налога, пени.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в суд.

Удовлетворяя заявление райпотребсоюза, суд, руководствуясь положениями статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что налогоплательщиком уплачены 45082 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2006 налогоплательщик перешел и является плательщиком единого налога, в связи с чем 24.04.2006 им подана налоговая декларация за 1 квартал 2006 года.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, а подача налоговой декларации по итогам налогового периода в налоговые органы - не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

При этом согласно пункту 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

Согласно налоговой декларации налогоплательщика, сумма исчисленного единого налога составляет 90164 рубля, а сумма уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог - 45082 рубля. Соответственно, сумма подлежащего уплате единого налога равна 45082 рублям (90164 рубля - 50%).

Из материалов дела видно, что налогоплательщиком сумма исчисленного единого налога уменьшена не на сумму страховых взносов, уплаченных за тот же период, т.е. за 1 квартал 2006 года, а на страховые взносы, уплаченные за 4 квартал 2005 года. Данный факт подтверждается письмами налогоплательщика в адрес налогового органа от 18.05.2006 N 141 (л.д.13), от 23.06.2006 N 82 (л.д.16-17), карточкой счета 69.21 за 2005 год (л.д.70), платежным поручением N 44 от 28.03.2006 на сумму 48099 рублей, где в поле 108, заполненном в соответствии Правилами указания информации, индентифицирующий платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина России от 24.11.2004 N 106н, в качестве показателя налогового периода указан "КВ.04.2005".

Сведения об уплате налогоплательщиком страховых взносов, исчисленного единого налога за 1 квартал 2006 года суду не представлены, в материалах дела не имеются.

Таким образом, условие уменьшения суммы единого налога на сумму уплаченных за тот же период страховых взносов обществом не соблюдено, единый налог на указанный период им уплачен не в полном объеме.

Из пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение в виде неуплаты в бюджет суммы единого налога, налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, к налогоплательщику применены правомерно.

При таких обстоятельствах, судебный акт подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления общества в оспоренной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18404/2006 отменить.

В удовлетворении заявления Балтасинского районного союза потребительских обществ Республики Татарстан, п.г.т.Балтаси, о признании недействительным решения от 29.05.2006 N 237 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 45082 рубля, пени в размере 631 рубля, привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 9016 рублей отказать.

Взыскать с Балтасинского районного союза потребительских обществ Республики Татарстан, п.г.т.Балтаси, расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.