Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2004 г. N А12-7845/03-С45 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения Совета директоров удовлетворена, поскольку истец не привел ни одних доказательств, позволяющих определить какие именно его права и интересы были нарушены принятым Советом директоров решением о проведении общего годового собрания акционеров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 апреля 2004 г. N А12-7845/03-С45
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 9 сентября 2003 г. N А12-7845/03-с45

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", г.Волгоград,

на решение от 09-17.12.2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. того же суда по делу N А12-7845/03-С45,

по иску закрытого акционерного общества "Энергомашсервис-А", г.Москва к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро", г.Волгоград о признании недействительным решения,

установил:

ЗАО "Энергомашсервис-А", являясь акционером ОАО "Волгоградоблэлектро", обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Волгоградоблэлектро" о созыве годового общего собрания акционеров данного общества, назначенного на 21.05.2003 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09-17.12.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25-27.02.03 г. по делу N А12-6796/02-С17 Совет директоров ОАО "Волгоградоблэлектро", избранный общим собранием 06.06.2002 г. признан нелегетимным органом, поэтому он не мог принимать каких-либо решений, в том числе и о созыве годового общего собрания акционерного общества, назначенного на 21.05.2003 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. принятое решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Волгоградобэлектро" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как принятых с нарушением ст.ст.47, 49, 54, 65, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", и в удовлетворении иска отказать.

Законность решения от 17.12.03 г. и постановления апелляционной инстанции от 29.01.04 г. проверены в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает их подлежащими отмене, а кассационная жалоба удовлетворению вследствие неприменения закона, подлежащего применению.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25-27.02.2003 г. по делу N А12-6796/02-С17, согласно которого оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.02 г. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Волгоградоблэлектро" от 06.06.02 г. по вопросу избрания членов Совета директоров общества.

При таких обстоятельствах судебные инстанции посчитали, что Совет директоров ОАО "Волгоградоблэлектро", избранный общим собранием 06.06.02 г. является нелегетимным органом, вследствие чего у него отсутствовали полномочия для созыва очередного последующего годового общего собрания акционеров ОАО "Волгоградоблэлектро", назначенного на 21.05.2003 г.

Между тем, данный вывод суда является ошибочным и принятым с нарушениями ст.ст.47, 49, 54, 65, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно статьи 47 названного Закона общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров с решением вопроса об избрании Совета директоров.

В соответствии с новой редакцией п.1 ст.66 Совета директоров общество избирается на срок до следующего годового собрания акционеров.

При прекращении полномочий Совета, установленные п.1 ст.47 Закона, у него остается только право подготовить, созвать и провести следующее годовое собрание.

Как видно из материалов дела, полномочия Совета директоров, избранного общим собранием от 06.06.02 г. прекратились по судебному решению.

Следовательно, с учетом вышеназванных норм у ранее избранного Совета директоров остались полномочия только по подготовке, созыву и проведению следующего годового собрания акционеров общества.

Оспариваемым по настоящему делу решением Совета директоров ОАО "Волгоградоблэлектро", назначенного на 21.05.2003 г., о созыве годового общего собрания акционеров, принимался процедурный вопрос о проведении следующего годового собрания.

Таким образом, избранный 06.06.02 г. общим собранием акционеров Совет директоров имел правовые основания для решения процедурного вопроса о созыве, проведении следующего годового собрания, в связи с чем судебные инстанции, со ссылкой на нормы ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к неверному выводу о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Волгоградоблэлектро" о созыве годового общего собрания акционеров. Более того, акционер имеет право обжаловать решение в суд в соответствии и по основаниям, предусмотренным статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Истец, зарегистрирован как акционер ответчика 23.04.02 г., обладает 280 простыми акциями, что составляет 0,057% голосующих акций, в связи с чем голосование указанного акционера не может существенно повлиять ни на один из рассматриваемых на повестке дня вопрос.

Поскольку истец не привел ни одних доказательств, позволяющих определить какие именно его права и интересы были нарушены принятым Советом директоров решением о проведении общего годового собрания акционеров, судебные инстанции пришли к ошибочному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Само по себе, признание судебным решением избрания Совета директоров недействительным, не является основанием для лишения его процедурных вопросов по созыву следующего годового собрания акционеров, при отсутствии других полномочных органов для созыва годового собрания.

При таких обстоятельствах дела, решение от 09-17.12.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. подлежат отмене, кассационная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, постановил:

Решение от 09-17.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7845/03-С45, отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В иске о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Волгоградоблэлектро" о созыве годового общего собрания акционеров ОАО "Волгоградоблэлектро" назначенного на 21.05.2003 г. отказать.

Взыскать с ЗАО "Энергомашсервис-А" в пользу ОАО "Волгоградоблэлектро" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе перераспределить в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.