Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2007 г. N А12-13949/06-С12 Дело о взыскании долга и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил полномочия лиц, подписавших договора займа от имени ответчика. Кроме того, не изучил арбитражный суд и полномочия лица, подписавшего акт сверки и признавшего долг, также как и доказательства получения денежных средств ответчиком от истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 февраля 2007 г. N А12-13949/06-С12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Котельниковский элеватор", г.Котельниково Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2006 по делу N А12-13949/06-С12,

по иску предпринимателя Бендь С.М., х.Захаров Котельниковского района Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Котельниковский элеватор", г.Котельниково Волгоградской области, о взыскании 10300000 руб. долга и 286598 руб. процентов,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2006 по делу N А12-13949/06С-12 удовлетворен иск предпринимателя Бендь С.М. к открытому акционерному обществу "Котельниковский элеватор" на сумму 10586598 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ответчик, не согласившись с решением по делу в части государственной пошлины, обжаловал судебный акт в кассационном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании сумм, полученных ответчиком от него по договорам займа и процентов за пользование его денежными средствами.

Иск Арбитражным судом Волгоградской области удовлетворен.

При этом арбитражный суд исходил из заключенности договоров сторонами по делу и не устанавливал полномочий лиц, подписавших договора займа от имени ответчика. Договоры подписаны председателем совета директоров.

Однако в соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 64, 67, 69, 70 Федерального Закона "Об акционерных обществах" совет директоров и его председатель не являются исполнительным органом управления общества, непосредственно представляющим его во взаимоотношениях с третьими лицами.

В деле отсутствует и устав ответчика, в котором отражены полномочия председателя совета директоров, и доказательства того, что судом полномочия этого лица исследовались.

Не изучались Арбитражным судом Волгоградской области и полномочия лица, подписавшего акт сверки и признавшего долг, также как и доказательства получения денежных средств ответчиком от истца.

В этой связи, судом не оценивались договоры на предмет их соответствия статьям 182, 183, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, а исковые требования - статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, решение по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2006 по делу N А12-13949/06-С12 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.