Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2007 г. N А57-5482/06-10 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании решения налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку источником выплаты вознаграждений работникам общества являлись безвозмездно поступившие денежные средства от дочернего предприятия общества, указанные поступления в соответствии с налоговым законодательством налогом не облагаются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 марта 2007 г. N А57-5482/06-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области г.Энгельс,

на решение от 26.07.2006 г. и на постановление апелляционной инстанции от 26.10.2006 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5482/06-10,

по заявлению открытого акционерного общества "Покровск-Лада" г.Энгельс к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области г.Энгельс о признании решения налогового органа недействительным,

установил:

Открытое акционерное общество "Покровск-Лада" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 13/234 от 08.12.2005 года.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2006 года заявленные требования удовлетворены в части: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого социального налога за 2004 год в размере 293594 рубля, пени за несвоевременную уплату единого социального налога 56739 рублей, штрафа за неполную уплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы в размере 51340 рублей. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2006 года решение суда первой инстанции от 26.07.2006 года оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Покровск-Лада" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налогов и сборов, а именно: налога на прибыль, имущества, единого социального налога за период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 года по 30.06.2005 года, налога на доходы физических лиц за период с 18.01.2005 года по 26.07.2005 года.

По результатам проверки составлен акт N 13/233 от 18.11.2005 года на основании которого налоговым органом вынесено решение N 13/234 от 18.12.2005 года о привлечении открытого акционерного общества "Покровск-Лада" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога за 2004 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 51340 рублей; к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению в бюджет удержанной суммы налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 26 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В ст.123 НК РФ п.1 отсутствует

Указанным решением заявителю также предложено уплатить единый социальный налог в сумме 293594 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 206259 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 130 рублей и пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 56739 рублей.

Заявитель не согласился с принятым налоговым органом решением и обратился в арбитражный суд, судебными актами которого заявленные требования удовлетворены в вышеуказанной части.

Кассационная инстанция находит выводы первой и апелляционной инстанций правомерными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков-организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Пунктом 21 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде расходов на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).

Из материалов дела усматривается, что трудовыми договорами с работниками, коллективным договором, внутренними актами предприятия, предусматривающими выплату вознаграждений работникам в денежной форме, вознаграждения, выплаченные открытым акционерным обществом "Покровск-Лада" своим работникам в январе-феврале 2004 года, не предусмотрены.

Кроме того, данные вознаграждения не были связаны с результатами трудовых и должностных обязанностей.

Открытое акционерное общество "Покровск-лада" выплачивало вознаграждения своим работникам из средств, перечисленных безвозмездно от дочернего предприятия общества с ограниченной ответственностью "Покровск-Авто", данные средства являлись средствами специального назначения, что подтверждается представленными документами, которые изучены судебными инстанциями и им дана надлежащая оценка.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: актом N 13/233 выездной налоговой проверки от 18.11.2005 года, где указано, что вознаграждения работникам выплачивались за счет безвозмездно полученных средств от общества с ограниченной ответственностью "Покровск-Авто" (п.2.6.1), протоколами заседания совета директоров открытого акционерного общества "Покровск-Лада", где указано о безвозмездном перечислении денежных средств (том 1 л.д.58, 59, 61, 67, 70, 73, 79).

Факт безвозмездного перечисления средств по решению совета директоров подтверждается и платежными поручениями, где указано "безвозмездное перечисление средств по решению Совета директоров" (том 1 л.д.60, 63, 66, 72, 75, 78). Указанный факт также подтверждается бухгалтерскими документами, которые исследованы судебными инстанциями, им судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Не подтверждается в связи с указанными обстоятельствами довод налогового органа о том, что поступившие денежные средства являются целевыми.

Также судом первой и апелляционной инстанций установлено, что поступающие денежные средства отражались по счету 98.2 "Безвозмездные поступления", что подтверждается бухгалтерскими документами, которые судебными инстанциями тщательно исследованы и им дана правовая оценка.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются следующие доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно: от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации.

Поскольку источником выплаты вознаграждений работникам открытого акционерного общества "Покровск-Лада" являлись безвозмездно поступившие денежные средства от дочернего предприятия общества с ограниченной ответственностью "Покровск-Авто", указанные поступления в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации налогом не облагаются.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 26.07.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5482/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.