Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2007 г. N А55-9781/06 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявление о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы подписано уполномоченным лицом подано в надлежащий регистрирующий орган в связи с чем основания для отказа в их регистрации отсутствовали. Таким образом, решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2007 г. N А55-9781/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 31.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9781/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Магазин N 1 "Продтовары", г.Тольятти, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти, об оспаривании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Магазин N 1 "Продтовары" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 22.05.2006 об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании осуществить регистрацию изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 31.08.2006, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006, заявление общества удовлетворено в полом объеме.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и в удовлетворении заявления отказать.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что заявление о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы подписано неуполномоченным лицом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует их материалов дела, 16.05.2005 обществом было представлено в налоговый орган заявление о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно об изменении сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Налоговый орган отказал в регистрации изменений сведений на том основании что, заявление, установленной формы было подписано Кожевниковой Людмилой Николаевной - директором общества, назначенным на должность протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 10.05.2006, тогда как в ЕГРЮЛ на момент подачи заявления в качестве лица имеющего право без доверенности действовать от имени общества указан прежний директор общества - Жмурко Раиса Степановна. В связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом налоговый орган принял решение об отказе в регистрации изменений в связи с непредставлением определенных статьей 17 Закона необходимых для государственной регистрации документов.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали данное решение налогового органа недействительным, указав на следующее.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Закона в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Пунктом 5 статьи 5 установлено, что юридическое лицо в течении трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии со статьей 9 Закона при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Кожевникова Людмила Николаевна была назначена на должность директора с соблюдением установленного законом и учредительными документами порядка по результатам голосования на внеочередном общем собрании участников общества.

Судебные инстанции пришли в правомерному выводу о том, что заявление о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы подписано уполномоченным лицом подано в надлежащий регистрирующий орган в связи с чем основания для отказа в их регистрации отсутствовали.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суды Российской Федерации от 14.02.2006 N 12099/05.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2006 г. N 12049/05

Таким образом, решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, постановил:

Решение от 31.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9781/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.