Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2007 г. N А55-783/2006-3 Дело о признании недействительным ненормативного акта исполнительного органа муниципального образования направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено соблюдение предусмотренного законом порядка перехода земель колхоза к закрытому акционерному обществу, в связи с чем, вывод о правопреемстве закрытого акционерного общества в отношении спорных земель нельзя признать обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 февраля 2007 г. N А55-783/2006-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 10 декабря 2007 г. N А55-783/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти, на решение от 28.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-783/2006-3,

по заявлению заместителя прокурора Самарской области, г.Тольятти, о признании недействительным распоряжения администрации Автозаводского района г.Тольятти, заинтересованные лица - мэрия городского округа Тольятти, сельскохозяйственное закрытое акционерное общество "Россия", закрытое акционерное общество "Евросоюз", администрация Ставропольского района Самарской области, Территориальное управление Росимущества по Самарской области, Департамент имущественных отношений Самарской области, Управление Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области Тольяттинский территориальный отдел,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2006 по делу N А55-783/2006-3, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 26.09.2006 удовлетворено заявление заместителя прокурора Самарской области о признании недействительным распоряжения администрации Автозаводского района г.Тольятти N 1944-1/р от 29.12.2001.

Мэрия городского округа Тольятти, не согласившись с судебными актами по делу, просит в совей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Автозаводского района г.Тольятти N 1944-1/р от 29.12.2001, полагая, что администрация незаконно распорядилась землями закрытого акционерного общества "Россия".

Заявление арбитражным судом удовлетворено.

Арбитражный суд Самарской области принял в качестве доказательства принадлежности закрытому акционерному обществу "Россия" спорных земель заключение эксперта, полученное в рамках уголовного дела, несмотря на наличие возражений по нему.

При этом арбитражный суд не учел то, что земли, на которые претендует закрытое акционерное общество "Россия", ранее принадлежали колхозу "Россия".

Заявитель указывает, что закрытое акционерное общество "Россия" является правопреемником колхоза.

Однако судом не установлено соблюдение предусмотренного законом порядка перехода земель колхоза "Россия" к закрытому акционерному обществу "Россия", в связи с чем вывод о правопреемстве закрытого акционерного общества "Россия" в отношении спорных земель нельзя признать обоснованным.

При наличии недостаточной ясности обстоятельств, требующих специальных познаний, арбитражный суд вопреки правилам статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не назначил экспертизу, с учетом того, что экспертиза, на которой базировал арбитражный суд свои акты, была произведена в рамках уголовного дела по инициативе прокуратуры, выступающей заявителем по настоящему делу.

Таким образом, при принятии судебных актов по делу арбитражным судом нарушено процессуальное законодательство, в частности статьи 82, 87, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалованные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 28.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-783/2006-3 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.