Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2007 г. N А57-8908/06-22 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными решений налогового органа оставлена без удовлетворения, так как в случае, если выручка от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж превысила один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно. Таким образом, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление налогоплательщиком декларации по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 февраля 2007 г. N А57-8908/06-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-СМ", г.Пугачев Саратовской области,

на решение от 27 июля 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8908/06-22,

по заявлению Прокуратуры Саратовской области, г.Саратов о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Саратовской области от 12 апреля 2006 года N 1897, N 1895 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-СМ" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений,

установил:

Прокуратура Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Саратовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12 апреля 2006 года N 1897, N 1895 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-СМ" (далее - общество, налогоплательщик) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2006 года дела N А57-8908/06-22 и N А57-8909/06-22 по заявлениям Прокуратуры Саратовской области о признании недействительным решения налогового органа от 12 апреля 2006 года N 1895, о признании недействительным решения от 12 апреля 2006 года N 1897 объединены в одно производство.

Решением от 27 июля 2006 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление частично, признав недействительным решение налогового органа от 12 апреля 2006 года N 1895 в части начисления обществу штрафа в размере 221 руб. 10 коп. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, общество просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с заявленным ходатайством общества, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено Арбитражным судом Саратовской области, в ходе проверки представленных обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь и декабрь 2005 года Инспекцией были приняты решения N 1895 от 12 апреля 2006 года и N 1897 от 12 апреля 2006 года о привлечении юридического лица к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения к ответственности явилось несвоевременное представление декларации. Срок сдачи декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года - до 20 ноября 2005 года, фактически декларация представлена 24 января 2006 года. Срок сдачи декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года - до 20 января 2006 года, фактически декларация представлена 24 января 2006 года.

Прокуратура Саратовской области в своем заявлении о признании недействительными решений налогового органа считает, что в соответствии с положениями статей 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в 4 квартале 2005 года имело право представить квартальную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, поскольку в октябре, ноябре 2005 года сумма выручки от реализации не превышала 1 миллион рублей.

Арбитражный суд первой инстанции дал оценку всем доводам сторон и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 163 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц. Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 174 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В судебном заседании установлено, что у налогоплательщика выручка от реализации товаров за октябрь 2005 года составила 880356 рублей, за ноябрь 2005 года 576948 рублей. Превышение суммы выручки произошло в декабре 2005 года и составила 1213286 рублей.

Как обоснованно указано в решении суда, в случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила 1 миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Следовательно, общество обязано подать в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года, а также за декабрь 2005 года в срок, установленный пунктом 5 статьи 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом - не позднее 20 января 2006 года.

Согласно отметке работника налогового органа на декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года, за декабрь 2005 года, данные декларации поступили в инспекцию 24 января 2006 года, следовательно, с нарушением установленного срока на 4 дня (на 1 неполный месяц).

Таким образом, налоговый орган правомерно привлек ООО "Инвест-СМ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года, за декабрь 2005 года.

В то же время арбитражный суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму штрафа исходя из того, что срок представления налоговой декларации нарушен не на 3 месяца, как считает налоговый орган, а на 1 неполный месяц.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены ранее принятого судебного акта в силу его законности и обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 27 июля 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8908/06-22 - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-СМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.