Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2007 г. N А55-5421/06-30 Кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий налогового органа оставлена без удовлетворения, так как к правоотношениям, связанным с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование применяются и нормы законодательств о налогах и сборах. Следовательно, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет представленных платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашению недоимки либо возврату налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2007 г. N А55-5421/06-30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 21 июня 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 28 сентября 2006 года по делу N А55-5421/06-30 Арбитражного суда Самарской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТС-К", г.Тольятти о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 121080 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТС-К" (далее по тексту - общество "СТС-К") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 121080 руб.

Решением от 21 июня 2006 года Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление общества "СТС-К".

Постановлением апелляционной инстанции от 28 сентября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено без участия представителей истца и третьего лица.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области просит отменить судебные акты по делу, сославшись на то, что по смыслу статей 78-79 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная налогоплательщиком сумма не является излишне уплаченной и возврату не подлежит.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, общество "СТС-К" в течении 2005 года ошибочно оплачивало страховые взносы на обязательное страхование на общую сумму 121080 рублей.

На заявление налогоплательщика о возврате спорной суммы письмом от 16 января 2006 года N 18-102/291 налоговый орган ответил отказом. Инспекция считает, что к возникшим правоотношениям статьи 78-79 Налогового кодекса Российской Федерации неприменимы.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 67-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к правоотношениям, связанным с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование применяются и нормы законодательств о налогах и сборах.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ

Факт уплаты оспариваемой суммы в бюджет инспекцией не оспаривается.

В соответствии с пунктом 13 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет представленных платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашение недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 21 июня 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 28 сентября 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5421/06-30 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.